時事評論:中傳書記校長違規(guī) 為屁股不顧烏紗帽的事未絕跡

　　【編者按】

　　11月24日傍晚，中國傳媒大學領導班子，因違反八項規(guī)定，幾乎遭受連鍋端式處分。校黨委書記陳文申、校長蘇志武等8名黨員領導干部違紀問題，并按照程序分別給予紀律處分和組織處理。

　　光明網(wǎng)微信公號11月25日發(fā)表評論文章《傳媒大學官員被查，大學官風整治當行》指出，之所以這些官員“犯傻”，一個重要的原因就是以往約束官員行為的規(guī)定中，禁止干這、不能干那的條條不少、框框不缺，但卻很少被嚴格執(zhí)行，大都成了擺設，以致這些聰明的官員已經(jīng)自認可以游刃于這些規(guī)則之間。

　　以下為全文：

　　11月24日傍晚，中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了教育部通報中國傳媒大學8名官員違反八項規(guī)定精神問題。

　　上述通報稱，中國傳媒大學黨委書記陳文申，一直違規(guī)超標使用公務車輛，違規(guī)占用下屬單位車輛……教育部黨組決定對陳文申進行通報批評;中國傳媒大學黨委常委、校長蘇志武，一直違規(guī)超標使用公務車輛，長期違規(guī)占用下屬單位車輛，辦公用房嚴重超標，違規(guī)在校外餐飲場所公款宴請，將贈送學校禮品未進行資產(chǎn)登記長期擺放在自己辦公室……教育部黨組決定，給予蘇志武行政記過處分，免去其校長職務;中國傳媒大學黨委常委、副校長呂志勝，長期違規(guī)超標準使用公務車輛，辦公用房嚴重超標……教育部黨組研究決定，給予呂志勝行政記過處分，免去其副校長職務。以上幾人所犯錯誤有涉黨紀處分，教育部將商北京市紀委作出決定。除此之外，還有其他5名中國傳媒大學中層官員被撤職、降職、調(diào)崗。

　　由上可見，中國傳媒大學3名被查處的書記校長，其被處理的原因中都有“違規(guī)超標使用公務車輛”一項。眾所周知，所謂“違規(guī)超標使用公務車輛”，無非是其實際所乘用車輛與其所應乘用車輛相比，更加氣派、更加舒適而已。而此中氣派和舒適，已經(jīng)與交通工具的使用屬性及其帶給乘用者的體面無關，說到底，也無非是為了屁股的氣派和舒適而已。其實，自有關部門頒布各級官員乘用車標準后，昔日那種官員屁股底下坐著幾所“希望小學”的事已大體得到規(guī)范，但為了屁股而不顧烏紗帽的事也并未絕跡。

　　如果在事前給一個大學的書記和校長出一道選擇題，請他們在屁股的舒適和頭頂烏紗帽的穩(wěn)固之間作出唯一的選擇，相信這些智商不低的大學官員都會作出顧頭不顧腚的選擇，絕對不會為了屁股的一時舒適而去冒烏紗帽被摘的風險。那么，為什么在現(xiàn)實中，這些官員卻往往“犯傻”，為了屁股而丟了烏紗呢?一個重要的原因就是以往約束官員行為的規(guī)定中，禁止干這、不能干那的條條不少、框框不缺，但卻很少被嚴格執(zhí)行，大都成了擺設，以致這些聰明的官員已經(jīng)自認可以游刃于這些規(guī)則之間。

　　中國傳媒大學3名書記校長、5名中層官員被處的事實，即使反映的是他們個人的為官之行，也仍可折映其所在機構(gòu)的官風官行。所謂“上梁不正下梁歪”、“上有所好，下必興焉”，正可用來形容一個單位內(nèi)自上而下如此眾多官員被擼職的現(xiàn)象。教育部在通報中所稱這些官員所為致學校“財務管理混亂、‘三公經(jīng)費’支出嚴重超預算、有關部門違規(guī)使用公款購買贈送禮品”等問題，正是這些官員所為的具體結(jié)果。

　　大學并非腐敗的免疫之地，大學官員也并非比政府官員更能抵御腐敗的誘惑。在上述事例中，既然書記“一直違規(guī)超標使用公務車輛，違規(guī)占用下屬單位車輛”，校長就緊緊跟上乃至同樣“一直違規(guī)超標使用公務車輛，長期違規(guī)占用下屬單位車輛”。一二把手如此，副校長也就“順理成章”地“長期違規(guī)超標準使用公務車輛”。由此，學校高層官員在違反規(guī)定方面的攀比，是惡化學校風氣、造成眾多官員被查處的原因之一。

　　幾乎可以肯定地講，類似中國傳媒大學書記校長所為，在中國高校中絕非孤例。實際上，近兩年揭露出的一些大學官員違法違紀的事例，都早已說明整治中國大學官風的勢在必行。傳媒大學一二三把手同被查處當為先例。

相關內(nèi)容推薦：