時(shí)事評(píng)論：雜技演員當(dāng)市委書(shū)記有何不可

　　遼寧省委組織部日前發(fā)布公告，沈陽(yáng)市委常委、宣傳部部長(zhǎng)王鳳波，擬任中共遼陽(yáng)市委委員、常委、書(shū)記。由于王鳳波曾在沈陽(yáng)雜技團(tuán)當(dāng)過(guò)演員，消息引發(fā)熱議。這讓人想到去年的一起“公案”。去年8月，哈爾濱市人大常委會(huì)發(fā)布的任免職名單顯示，免去秦德亮市畜牧獸醫(yī)局局長(zhǎng)職務(wù)，任命其為教育局局長(zhǎng)�？缃缬悬c(diǎn)大，秦德亮被質(zhì)疑外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。

　　關(guān)注無(wú)可厚非，但若不明就里扣帽子，就顯得不夠莊重。秦德亮曾擔(dān)任數(shù)年中學(xué)教員，又有尚志市長(zhǎng)、阿城市市長(zhǎng)的履職經(jīng)歷，可謂既內(nèi)行又不缺管理經(jīng)驗(yàn)，只要符合法定程序，他轉(zhuǎn)任教育局局長(zhǎng)有何不可?同樣，只盯著王鳳波的演員經(jīng)歷，忽略了他此后的人生際遇，簡(jiǎn)單給出“演員=市委書(shū)記”的結(jié)論，無(wú)疑輕佻。其實(shí)，王鳳波當(dāng)雜技演員，已是三四十年前的舊事了。從演員到從政經(jīng)過(guò)了一些環(huán)節(jié)，先是借調(diào)到沈陽(yáng)市文化局黨委，繼而任沈陽(yáng)市藝術(shù)學(xué)校團(tuán)委書(shū)記，他是一步步走到如今的領(lǐng)導(dǎo)崗位上的。

　　同樣是演員，美國(guó)的里根能當(dāng)總統(tǒng)、施瓦辛格能當(dāng)州長(zhǎng)，我們的一個(gè)曾經(jīng)的演員擬任書(shū)記，為何就引起軒然大波?與其說(shuō)不懂官員選拔邏輯，毋寧說(shuō)一些人對(duì)演員有偏見(jiàn)，時(shí)至今日不是仍有人蔑稱演員為“戲子”嗎?職業(yè)不分貴賤，英雄莫問(wèn)出處，戴著有色眼鏡看人大可不必，只要恪守程序正義，只要德才兼?zhèn)�，曾干過(guò)什么職業(yè)并不重要。

　　英雄不問(wèn)出處，為民才是要?jiǎng)?wù)。出身再純正，履歷再亮麗，如果尸位素餐，腐化墮落，又有何用?談及從政目標(biāo)，習(xí)近平曾說(shuō)：我認(rèn)為在第一步跨入政界之前，首先要在思想上弄清楚兩個(gè)問(wèn)題，這就是你要走的是什么路?你所追求、需求的是什么?誠(chéng)然，今天的民眾權(quán)利意識(shí)更強(qiáng)，既要求選拔官員必須公開(kāi)公平公正，更需要官員被選拔后真正克己奉公，盡職盡責(zé)。于此而言，與其關(guān)注王鳳波們的演員經(jīng)歷，不如關(guān)注他們從政之后有無(wú)作為，是否廉潔。

相關(guān)內(nèi)容推薦：