時事評論：莫讓“密碼門”成干群“隔離門”

　　日前，有網(wǎng)友在東南網(wǎng)《直通屏山 福建省委領導留言板》留言反映，稱莆田市城廂區(qū)東海鎮(zhèn)政府在書記和鎮(zhèn)長辦公室所在的樓層專門設立了兩道“密碼門”，此門隔離了群眾，這與中央一直強調(diào)的改進工作作風相違背。對此，莆田城廂區(qū)東海鎮(zhèn)政府黨政辦主任胡元良稱，設置“密碼門”，主要是為了安全防盜。(7月22日 東南網(wǎng))

　　書記和鎮(zhèn)長辦公室所在的樓層為什么要防盜?東海鎮(zhèn)相關人士的說法是，該樓層除了鎮(zhèn)長和書記辦公室外，還設有多媒體會議室，多媒體設備費用比較高。如果真是為了防盜，我們是不是可以產(chǎn)生如此聯(lián)想：除了保護多媒體設備外，還有一個不可告人的目的—防范小偷光顧領導辦公室，“偷”出腐敗案件來?近年來，有一種特殊小偷，專偷領導辦公室，因為他們認為那里能搞到錢，且領導工作繁忙，經(jīng)常不在崗位，作案時間充裕。

　　領導辦公室所在樓層設置“密碼門”，在防盜之時，恐怕也有防民的用意。因為留言的那位網(wǎng)友透露，他是在前往鎮(zhèn)政府找領導辦事時發(fā)現(xiàn)“密碼門”的，在通往該鎮(zhèn)黨委書記和鎮(zhèn)長兩位領導所在辦公樓層的兩個樓梯口均設有門禁，且安裝了密碼器設備，“只有輸入密碼才可進入”。群眾在工作時間，在大白天，去找領導辦事，卻遭遇“密碼門”阻攔，其中緣由，用一句“為了安全防盜”絕對解釋不了。大白天，工作時間，防什么盜?

　　可以說，這兩道“密碼門”表面上防盜，實質(zhì)上防民，不想輕易放進一位辦事群眾，免得給領導增添麻煩。那位黨政辦主任就在無意間泄露了這一“天機”：“鎮(zhèn)政府所有為群眾辦事的辦公室都設在一二樓層，均對外開放。但是現(xiàn)在農(nóng)村百姓一有事情，過來就直接要找鎮(zhèn)長或書記，明明分管部門或單位能解決的，卻不相信。”不從分管部門或單位不能讓群眾信任這方面，尋找“直接找鎮(zhèn)領導”的突破口，卻用“密碼門”將領導與群眾隔離，實不可取。

　　東海鎮(zhèn)政府領導設“密碼門”，再一次印證了，一些基層政府機關“門難進、臉難看、話難聽、事難辦”的現(xiàn)象依然存在。以前，是保安、門衛(wèi)等充當政府大門或領導辦公樓的進入群眾“過濾器”，或者以繁雜的手續(xù)、繁多的證件等條件，讓意欲入內(nèi)的群眾知難而退;而現(xiàn)在，即使保安或門衛(wèi)撤了，機關圍墻推了，則以層層刷卡或?qū)訉虞斆艽a等技術(shù)手段，層層設卡，照樣讓群眾難見領導一面。這仍然是一種官本位的思想在作祟。

　　而官本位思想的背后，“密碼門”又凸顯出一些地方領導缺乏為民服務的基本自信。他們因為存在這樣那樣的問題不敢直面群眾，害怕群眾當面揭短揭丑;在群眾遇到困難需幫助時，他們又缺乏應對能力，不能迅速拿出措施，從而不得不把自己與群眾隔離起來。殊不知，這種荒唐做法，有悖于“堅持以人為本、執(zhí)政為民，始終保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系”的中央要求，必須摒棄。“密碼門”防不了真正的盜，反會傷了民心。(何勇海)

相關內(nèi)容推薦：