故意模糊數(shù)據(jù)，如何贏得公信？

　　據(jù)《21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，在地方公布的城鎮(zhèn)居民可支配收入高于GDP的“捷報(bào)”背后，卻是一個(gè)沒有剔除價(jià)格因素的數(shù)據(jù)。也就是說，如果剔除價(jià)格因素，居民收入并沒有高于GDP，而是低于GDP。以京、滬兩市為例，所公布的前三季度城鎮(zhèn)居民可支配收入增速分別為9.9%、8.5%，高于7.7%的經(jīng)濟(jì)增速。但是，剔除兩地的物價(jià)增幅3.3%和2.2%后，實(shí)際增幅就都只有6.6%和6.3%了，皆低于7.7%的GDP增速。廣東、浙江等地也是如此，也都公布的是名義收入，剔除價(jià)格因素后，皆低于GDP增幅。

　　按理，無論公布的是名義數(shù)據(jù)還是實(shí)際數(shù)據(jù)，都只是統(tǒng)計(jì)的一種方式，都能讓人接受。但前提是，必須把話說清楚，把數(shù)據(jù)的可比性講出來，而不要故意制造模糊。

　　但是，從此前各地公布的城鎮(zhèn)居民收入情況看，幾乎每個(gè)地方都運(yùn)用了諸如“跑贏”GDP這樣的說法。我不知道，這樣做的目的，到底是想進(jìn)一步證明經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可靠性呢，還是想說明地方對居民收入增長的關(guān)心和重視，抑或想掩蓋什么。

　　眾所周知，對居民收入增長問題，公眾一直是存疑慮態(tài)度的。因?yàn)椋�地方公布的收入“高”增長數(shù)據(jù)，居民似乎很難感受得到。相反，對物價(jià)的“低”增長數(shù)據(jù)，又似乎感受十分深刻。如果再用概念不一致的模糊數(shù)據(jù)去進(jìn)行比較，勢必會讓公眾對數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性更加懷疑，并對政府的公信力產(chǎn)生影響。

　　實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)形勢十分嚴(yán)峻、企業(yè)效益普遍下滑、就業(yè)和居民收入增長都遇到較大困難的情況下，公眾并沒有對居民收入增長寄予很高的希望。用很多網(wǎng)民的話說，只要能夠跑贏物價(jià)也就滿足了。

　　現(xiàn)在的情況卻是，非要通過修飾和掩飾的方式，讓數(shù)據(jù)“美”起來，讓視覺“好”起來，能夠讓公眾理解和接受嗎？能夠讓公眾不對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生懷疑和質(zhì)疑嗎？如此妝扮和模糊出來的數(shù)據(jù)，就算再靚麗，也是不會讓公眾產(chǎn)生幸福的感覺的。

　　所以，政府在公布經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，還是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，一方面，不要讓數(shù)據(jù)摻雜水分，不要人為地扮靚數(shù)據(jù)；另一方面，對某些容易產(chǎn)生誤解的數(shù)據(jù)，如名義收入和實(shí)際收入，不妨全部公布，以便于公眾做出合理的分析和判斷，并對數(shù)據(jù)的真實(shí)性不再懷疑，對政府的公信力不產(chǎn)生質(zhì)疑。否則，頻繁公布一些摻雜水分和模糊不清的數(shù)據(jù)，會讓公眾對數(shù)據(jù)的感覺越來越淡、對數(shù)據(jù)的真實(shí)性越來越不信任、對政府的公信力也越來越產(chǎn)生懷疑。

相關(guān)內(nèi)容推薦：