原諒＂一億買(mǎi)下清東陵＂的土豪吧

　　近日，一名山西富豪參觀北京清東陵的時(shí)候，還想看一看未開(kāi)放的景陵地宮，遭到導(dǎo)游拒絕。財(cái)大氣粗的富豪當(dāng)場(chǎng)豪言要“一個(gè)億買(mǎi)了這地方”，并將一萬(wàn)元人民幣砸在導(dǎo)游腳下。（10月31日《京華時(shí)報(bào)》）

　　這段富豪揚(yáng)言“一億買(mǎi)下清東陵”視頻被媒體曝光以后，不出所料地遭到了圍觀和嘲諷，網(wǎng)友們紛紛嘲笑這才是窮得只剩下錢(qián)的“土豪”。既然能夠財(cái)大氣粗到要花一個(gè)億買(mǎi)清東陵，并且當(dāng)場(chǎng)就把一萬(wàn)塊錢(qián)現(xiàn)金扔到導(dǎo)游的腳底下，說(shuō)明這個(gè)游客確實(shí)是個(gè)大款，至于有無(wú)文化、素質(zhì)高低，僅僅通過(guò)這一件事，也不好妄下結(jié)論。

　　雖然這位游客的炫富和無(wú)知?jiǎng)荼卦庥鼍W(wǎng)友們的一致嘲諷，但以筆者的觀點(diǎn)來(lái)看，這事還真不能全怪他。以為有錢(qián)就能買(mǎi)到一切，確實(shí)是一種錯(cuò)誤的價(jià)值觀念，也可以說(shuō)是現(xiàn)在很多有錢(qián)人的“通病”，但是無(wú)知到以為有錢(qián)就能把整個(gè)清東陵買(mǎi)下來(lái)，恐怕就不是他一個(gè)人的錯(cuò)了，從根本上說(shuō)，這是學(xué)校教育的錯(cuò)，是社會(huì)環(huán)境的錯(cuò)。

　　對(duì)于這些涉及到歷史文物、人文古跡的東西，在我們上學(xué)讀書(shū)的時(shí)候，基本都屬于歷史課的范疇。但是在歷史課本上，又多以講述歷史，做出判斷，描述這些文物古跡的來(lái)龍去脈為主，而對(duì)于保護(hù)文物、尊重歷史、弘揚(yáng)文化等內(nèi)容，卻極少涉及。這也就造成了學(xué)生們只知道這些是文物，但是其背后有著怎樣的價(jià)值和意義，應(yīng)該怎樣去保護(hù)和傳承，卻無(wú)從得知。

　　再回到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，也存在同樣的問(wèn)題。現(xiàn)在民間興起了收藏?zé)�，但是�?duì)于絕大多數(shù)的收藏愛(ài)好者而言，看重的都不是藏品的文化價(jià)值和歷史意義，而是其投資功能，是它最終能值多少真金白銀，能不能為自己賺上一筆。再比如現(xiàn)在電視上流行的各種賞寶、鑒寶節(jié)目，專家對(duì)于一件被捧到自己面前的文物，也總喜歡給出一個(gè)當(dāng)前的市場(chǎng)價(jià)，擁有這些寶貝的人，最關(guān)心的也正是它能賣多少錢(qián)，至于它的歷史和文化價(jià)值，則很少有人真正關(guān)心。

　　學(xué)校教育已經(jīng)先天不足，社會(huì)環(huán)境上又同樣起到了一種推波助瀾的作用，于是用金錢(qián)衡量文物，甚至衡量歷史的現(xiàn)象，也就不足為奇了。這位揚(yáng)言買(mǎi)下清東陵的游客，秉持的正是這樣一種觀念：既然我能用錢(qián)買(mǎi)到價(jià)值連城的文物，那為什么我不能買(mǎi)下一個(gè)清東陵？既然所有的文物都有一個(gè)以人民幣來(lái)衡量的價(jià)格，那么這座清東陵也應(yīng)該有。

　　“土豪”的炫富和無(wú)知固然惹人恥笑，值得批評(píng)，但如果能通過(guò)這件事反思我們的歷史文化教育，反思當(dāng)前社會(huì)對(duì)待歷史文化的態(tài)度，無(wú)疑更有意義。

相關(guān)內(nèi)容推薦：