還有多少荒唐的“紅頭文件”亟待廢除？

漫畫：誰敢不抽?? 新華社記者 馮印澄 作

????新華網武漢１０月２９日電（新華社“新華視點”記者　徐海波　梁建強）政府下文攤派賣煙酒，指標明確到村鎮(zhèn)，全縣人均６０包，新華社“新華視點”欄目２９日播發(fā)的湖北省公安縣以“紅頭文件”攤派銷售香煙的怪事，令人咋舌，類似的“紅頭文件”儼然成為亂攤派、亂收費行為的“護身符”。

????政府公文，本應關乎民生福祉，促進經濟社會發(fā)展。煙酒銷售，本是市場行為，但少數地方政府直接插手其中，無疑是嚴重的“職能錯位”；專門下發(fā)文件明確指標任務，實屬對公權力的放縱。

????僅在湖北，已有多地被曝出現“紅頭文件”攤派行為。２００９年，同樣是公安縣下發(fā)“紅頭文件”，規(guī)定全縣一年公務用煙要達到２３０００條。２００６年，漢川市政府下發(fā)“紅頭文件”，指定專門的公務接待用酒。２００７年，洪湖市下發(fā)“紅頭文件”，分解公務用煙指標。

????放眼全國，類似的現象并不少見。有的要求全縣干部職工到特定景點旅游，有的要求副科級以上干部每人至少銷售一套住房，還有的向職工攤派高息集資……

????荒唐的“紅頭文件”之所以能夠大行其道，甚至在同一個地區(qū)反復出現，往往源于地方官員急功近利、謀取政績的執(zhí)政心理作祟�！拔ǎ牵模姓摗钡恼�績觀盛行，一些干部追求經濟增速，不惜通過多種途徑攤派任務，實現地方財政的“曲線增收”。

????政府部門越俎代庖，或許能夠獲得短期利益，但卻損傷了“紅頭文件”的權威性，損害了群眾的切身利益，削弱了政府部門的公信力。攤派式的“計劃指令”，不僅違背了市場經濟的基本準則，也有悖于現代政治文明的價值取向，暴露了部分地方政府執(zhí)政水平的不足和執(zhí)政理念的偏差。

????政府越位行政的背后，難免讓人懷疑是否存在利益輸送。如何才能讓文件不走樣？只有著力完善監(jiān)督機制，加強對規(guī)范性文件的審查清理，才能減少違反法律、有悖政策、顯失公平的“問題文件”的出現。

????當前，中央正在力推政府職能轉變，減少對市場的直接干預，而地方政府借“紅頭文件”參與市場的行為，顯然與中央精神背道而馳。整風肅紀，大力弘揚為民、務實、清廉之風，不僅要從理念層面進行革新，更需要通過科學執(zhí)政切實踐行。至少，一些地方政府應該捫心自問——還有多少荒唐文件亟待廢除？

相關內容推薦：