時(shí)事評(píng)論:“不死人不重視”能“倒逼”多少進(jìn)步？

大學(xué)生徐玉玉“被騙死”案神速告破，無疑是值得點(diǎn)贊的，無論對(duì)死者家屬還是出離憤怒的廣大群眾，都可以說是一個(gè)安慰，這個(gè)新聞事件大概也要“翻篇”了。是的，死者不能復(fù)生，再怎么憤怒，徐玉玉都不會(huì)回來了，但是，我們應(yīng)該追問的是，悲劇是否還會(huì)重演，是否還會(huì)有下一個(gè)“徐玉玉”?

還會(huì)的，我以為。如果“不死人不重視”的“慣例”不破，誰都有可能成為下一個(gè)“徐玉玉”。雖然作為個(gè)案的徐玉玉事件可以“告一段落”，但是，這種由于全社會(huì)的“民憤”所“倒逼”的神速破案，恰恰暴露了長期以來普遍存在，以至人們麻木到“見怪不怪”的種種問題：無人能“幸免”的信息泄露，無處不在的電信詐騙，無人攔截的“騙子專號(hào)”，無所作為的運(yùn)營商和監(jiān)管不力的“有關(guān)部門”，以及“法不責(zé)眾”的執(zhí)法部門。

此次大學(xué)生“被騙死”事件，更是多了種種無恥的“站臺(tái)”與卸責(zé)，比如，有人指責(zé)大學(xué)生“智商不夠用”，有人呼吁加強(qiáng)大學(xué)生“逆商教育”，按這么說，錯(cuò)在大學(xué)生“太傻太天真”，“不作死不會(huì)死”?有專家替運(yùn)營商抱不平，覺得即便170、171“騙子號(hào)段”關(guān)閉，全部實(shí)名制，也不可能杜絕電信詐騙，按這么說，既然“天下無賊”做不到，又何妨讓賊“橫行天下”?既然虛假醫(yī)療廣告“防不勝防”，又何妨讓百度“推波助瀾”?甚至有專家說，按照警方屬地管理的原則，山東臨沂警方想要破案的話，“去廣東、廣西，話費(fèi)的成本早就超過被騙的9000多元了。”按這么說，警察執(zhí)法還得考慮是否“劃算”?

眾人把對(duì)信息泄露、電信詐騙的憤怒的矛頭，指向了通信運(yùn)營商、收集信息的公共機(jī)構(gòu)、負(fù)責(zé)監(jiān)督的主管部門，但其實(shí)，與控訴騙子“沒良心”一樣，對(duì)“通信運(yùn)營商”“有關(guān)部門”的憤怒也是徒勞的。就拿徐玉玉事件而言，高校說沒打給過徐玉玉母親，便撇清了關(guān)系;教育部提醒大學(xué)新生別受騙，便盡了責(zé)任;工信部表示，將進(jìn)一步加大對(duì)虛擬運(yùn)營商的監(jiān)督管理力度，便算是表了態(tài);中國電信、中國聯(lián)通和中國移動(dòng)等實(shí)體電信運(yùn)營商沒有一個(gè)站出來說我有責(zé)，看來，“騙子專用號(hào)段”都是“虛擬運(yùn)營商”單干的……就連警方方面，雖然神速破案，但除了抓捕騙子，暫時(shí)看不出有順藤摸瓜，追查泄露信息者并繩之以法的決心;更沒有看到此案騙子所在的“電信詐騙之鄉(xiāng)”以及全國各地警方的呼應(yīng)和表態(tài)，看來，大家都只是把此案當(dāng)做“個(gè)案”而已，并沒想過以此為契機(jī)加大打擊當(dāng)?shù)仉娦旁p騙的力度。

目前，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙已然成為一大社會(huì)公害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年民眾因?yàn)殡娦旁p騙損失金額高達(dá)100億元。受騙者廣泛，不僅農(nóng)村的老人，城市知識(shí)分子和精英，甚至湯唯等明星，都有遭遇電信詐騙的經(jīng)歷。

《刑法修正案(九)》頒布實(shí)施后，泄露公民個(gè)人信息已入刑。但從實(shí)際看，法不責(zé)眾似乎仍是常態(tài)，侵犯公民個(gè)人信息罪在實(shí)際中的判例并不多。一般的盜取信息、侵犯隱私行為——比如被作為商業(yè)信息、當(dāng)作客戶聯(lián)絡(luò)等，都只會(huì)按照民事案件處理。有新聞披露，電信詐騙的破案率不超過3%。

既然電信詐騙早已成無處不在、無孔不入、人人喊打的“全民公敵”，既然侵犯公民信息罪的法律早已制定，既然相關(guān)部門的責(zé)任早已明晰，作為執(zhí)法部門，警方豈能因?yàn)?ldquo;法不責(zé)眾”而“柔性”執(zhí)法?對(duì)違法行為，豈能因“普遍存在”而“普遍容忍”，只有等到“死人”并形成巨大輿論壓力了才“個(gè)別不容忍”?這樣以犧牲公民生命換來的“倒逼”進(jìn)步，看似立竿見影，實(shí)則作用不大。如果徐玉玉的死只是換來個(gè)案的告破，而不是對(duì)同類案件的從嚴(yán)追究，誰都有可能成為下一個(gè)徐玉玉。

事實(shí)上，就連徐玉玉也不是“受騙死”第一人，今年5月，就發(fā)生過“甘肅鄉(xiāng)村教師范銀貴被電信詐騙23萬元后上吊自殺”事件，也曾引起轟動(dòng)，但并沒有因此而令電信詐騙的氣焰受到多大打擊，更沒有阻止徐玉玉成為第二個(gè)“范銀貴”。而這幾天，除了徐玉玉之外，山東臨沭縣的大學(xué)生宋振寧同樣因?yàn)楸辉p騙導(dǎo)致猝死。此外，湖北十堰的準(zhǔn)大學(xué)生李倩倩4萬元學(xué)費(fèi)，也在這幾天被騙光。

要讓依法治國落到實(shí)處，執(zhí)法部門就要不留余地，不計(jì)得失，無需“倒逼”，始終做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，才能維護(hù)法律的尊嚴(yán)，才能讓人民群眾感受公平正義。

文/李蓬國

相關(guān)內(nèi)容推薦：