2016-07-28 08:55:47 公務(wù)員考試網(wǎng) http://m.qngfsy.com/ 文章來源:檢察日報
26日以來,一段視頻在朋友圈持續(xù)刷屏并引發(fā)熱議。視頻顯示一女子打開車門,走出正在北京八達嶺野生動物園內(nèi)游覽的一輛自駕車,悲劇由此發(fā)生。不但該女子被身后一老虎拖走,同車兩人下車試圖救援也被老虎攻擊。視頻帶來的現(xiàn)場感放大了視覺沖擊效果,在給各類社交媒體帶來流量的同時,也放大了圍繞此事件的種種爭議。
網(wǎng)絡(luò)輿論場上的眾聲喧嘩,其實難以總結(jié)成簡單的一二三。不過兩個頗具代表性的指向還是具體而清晰的。一種聲音宣揚規(guī)則意識,指責該女子“不作不死”。另一種聲音則以冷靜之態(tài),棒喝前面的圍觀者:《老虎咬傷的女人,承擔著這個世界全部的惡意》。從網(wǎng)絡(luò)輿論慣常的情緒表達來看,這兩種看似針尖對麥芒的觀點,不但無法以對錯權(quán)衡,甚至回到法律歸責的原點,還能找到不少共通之處。
悲劇已經(jīng)發(fā)生,法律場域內(nèi)焦點集中在責任的分配。不管什么原因,該女子在野生動物園的猛獸區(qū)違反警示貿(mào)然下車,理當承擔這一不守規(guī)矩所帶來的法律后果。作為一個成年人,不管她對下車可能發(fā)生的危險有沒有預(yù)見,至少她應(yīng)當預(yù)見,但她仍然選擇了下車。“不作不死”實是恰如其分的描述。
另一種聲音也有一定的道理,這個女子是漠視了規(guī)則,且顯得很蠢。但蠢人就應(yīng)該死么?動物園以猛獸作為招攬游客的賣點,是獲利方。對于猛獸傷人的管理與控制,動物園有著比游客更重的責任。過往的一些類似案例也被網(wǎng)友紛紛翻出,即便受害人有過錯,動物園被判承擔部分賠償責任的個案仍然占了多數(shù)。
這涉及到侵權(quán)責任長久以來的情法交鋒史。曾經(jīng),“過錯”是各國侵權(quán)責任法上最核心的概念,也是最易為公眾所把握的歸責原則。誰有過錯,誰擔責;誰過錯大,誰擔責多;雙方都有過錯,依雙方各自的過錯程度共同擔責。所謂講“理”,在大多數(shù)時候講的就是“錯責一致”。
但人類社會進入20世紀以來,工業(yè)事故、環(huán)境損害、生態(tài)破壞、高危作業(yè)等特殊侵權(quán)行為頻現(xiàn),校正正義難以定分止爭,分配正義迅速崛起,無過錯責任開始與過錯責任并駕齊驅(qū)。有學者甚至將這一現(xiàn)象稱為“侵權(quán)法的合法性危機”。
作為地球村的一員,中國同樣未能逃離侵權(quán)損害賠償歸責原則的世界性趨勢。在現(xiàn)行民法通則和侵權(quán)責任法中,過錯責任原則、公平責任原則和無過錯責任原則均有其位置。過錯責任原則適用于一般侵權(quán)行為,無過錯責任原則適用于特殊侵權(quán)行為,公平責任原則適用于當事人均無過錯但已經(jīng)發(fā)生了損害后果的情形。
動物園內(nèi)的動物傷人,本被歸屬于特殊侵權(quán)行為,但在侵權(quán)責任法中,又被加諸以“推定過錯原則”,責任分配機制更趨多元化。多數(shù)圍觀者可能覺得,動物園已經(jīng)盡到了提示義務(wù),算是“仁至義盡”。但從法律上看,動物園有沒有“仁至義盡”是需要證明的,在動物傷人這一特殊侵權(quán)領(lǐng)域,這個證明責任并不是首先歸于受害人,而是首先歸于動物園。這體現(xiàn)在侵權(quán)責任法第81條:動物園的動物造成他人損害的,動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任。換言之,動物園要免責,在法律上首先要做的,就是提供證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到了“管理職責”。如我們能想見的,這種“管理職責”至少應(yīng)包括防范動物傷人的必要的設(shè)備設(shè)施、安全提示警示、科學的游覽路線規(guī)劃、突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案等等。
普通圍觀者可能較難理解的是:為什么不首先看受害人有無過錯?而要先看動物管理有無盡到法定職責?其實,舉證責任的劃分并不是為北京這一起老虎傷人的事件準備的。它針對的是所有動物園內(nèi)的動物致?lián)p案件。在信息不對稱和證據(jù)收集難易程度不同、管理責任大小不一的背后,強化動物管理者的法定職責,是預(yù)防和避免侵權(quán)行為發(fā)生的最有效途徑。
一點遺憾是,公共輿論場上能找到的一些動物園動物致?lián)p案例,法院在判決上理據(jù)個個不同,不免給公眾帶來困擾。北京這起事件,能夠在公共輿論場上帶來規(guī)則意識的大討論,其實是一件好事。還能讓一些公眾再看到動物致?lián)p的責任分配機制,更是普法的好時機。至于因枝節(jié)上的觀點不同而互撕,就讓它停留在小圈子里吧。
(王琳 作者系資深評論員、專欄作家)
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)