時(shí)事評(píng)論：“偷雞腿母親”事件背后的扭曲與沉重

一樣的苦難加之于一樣柔弱的個(gè)體，承擔(dān)的方式卻可能并不一樣。同在南京軍區(qū)總醫(yī)院內(nèi)科樓52病區(qū)，同樣有著患嚴(yán)重腎病的孩子，同樣面臨無(wú)力支付醫(yī)藥費(fèi)用的貧困現(xiàn)實(shí)，然而一邊卻在源源不斷地接受社會(huì)捐贈(zèng)，一邊卻無(wú)人理會(huì)，只能默默地把這一切看在眼里。

使他們對(duì)苦難的承擔(dān)方式變得不盡一樣的，只是因?yàn)橐黄鸪�市偷竊事件被媒體報(bào)道。因?yàn)橐粍t題為“最心酸兒童節(jié)禮物——母親偷雞腿給生病的女兒”的新聞，讓36歲的山東女子劉燕成為焦點(diǎn)人物。報(bào)道刊發(fā)兩小時(shí)內(nèi)，來(lái)自各地的愛(ài)心捐款就超過(guò)30萬(wàn)元。

劉燕母女獲得資助的情形，被同病區(qū)的病患家屬看在眼里。一位患兒家長(zhǎng)忍不住表示，“我看一堆記者過(guò)來(lái)，都來(lái)采訪(fǎng)他們一家。比她孩子嚴(yán)重的很多，人家家里情況也不好，站在邊上看著你們給她錢(qián)，你說(shuō)人家心里難不難過(guò)?”“就是我們沒(méi)有偷東西，就是這個(gè)意思嗎?是不是這個(gè)意思嘛?”

是不是這個(gè)意思嘛?——這句話(huà)里的幽怨與惶惑幾乎讓人不忍直視。而發(fā)生在南京軍區(qū)總醫(yī)院的這幕浮世繪，又真的是媒體的過(guò)錯(cuò)嗎?當(dāng)然不是。就像童話(huà)里，那個(gè)將擱淺的小魚(yú)一只只扔回海里的故事所表達(dá)的那樣，善行或許不足以讓所有的魚(yú)都得以活命，但能救一個(gè)是一個(gè)，這也正是媒體關(guān)注以及社會(huì)資助可能達(dá)到的有限正義。

是的，僅靠這有限的正義，并不足以紓解一切苦難。但是在理應(yīng)由國(guó)家或社會(huì)力量提供更公平的救助機(jī)制還存在明顯缺失，并且不可能馬上得到健全的情形之下，這有限的正義顯得彌足珍貴。只有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們大概才能夠更好理解濫觴于公共空間里的苦難營(yíng)銷(xiāo)現(xiàn)象。

像那位患兒家長(zhǎng)所感受到的一樣，有一些苦難一再受到漠視，甚至沒(méi)有人認(rèn)為那真是一種苦難。以至于有人懷疑，像劉燕母女那樣，有一些苦難之所以還會(huì)受到關(guān)注，往往只能是某種營(yíng)銷(xiāo)、策劃或包裝的結(jié)果。即便這一次屬實(shí)，但試問(wèn)此前相關(guān)的營(yíng)銷(xiāo)案例，我們還見(jiàn)得少嗎?

似乎，苦難必因處心積慮的營(yíng)銷(xiāo)才成其為苦難，才可能受關(guān)注，說(shuō)這是一個(gè)時(shí)代之苦難，大抵也不為過(guò)。而它給我們所展示的，是在一種公平與正義的機(jī)制沒(méi)有真正普適之前，一個(gè)社會(huì)將變得何等的扭曲。

它不僅是讓一位媽媽變成了似乎令人不齒的小偷，還使得那種偷竊行為在某種程度上受到了公開(kāi)的獎(jiǎng)賞。而那些雖然同樣身處苦難卻仍遵紀(jì)守法者，又因此而受到了公開(kāi)的拷問(wèn)。一個(gè)社會(huì)的善意邏輯，至此也變得令人惶惑不解。

活著，未免沉重。如果苦難尚需營(yíng)銷(xiāo)，那得以營(yíng)銷(xiāo)的苦難反而獲得了艷羨與嫉恨，這沉重有了何等慘烈的意味?我一點(diǎn)也沒(méi)有認(rèn)為，劉燕母女不應(yīng)當(dāng)受到資助。但是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)政府、一個(gè)社會(huì)存在的目的，難道不應(yīng)該是讓所有的人都得到關(guān)懷與拯救嗎?

楊耕身

相關(guān)內(nèi)容推薦：