時事評論：“80后市長”年齡造假是自毀前程

孝感市委本著從嚴(yán)管理干部的原則，已進行嚴(yán)肅處理，中止洪永旺提名為安陸市市長候選人的任用程序，并給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。洪永旺此前任漢川市委副書記，現(xiàn)已調(diào)離崗位。對其違紀(jì)行為在全市進行通報，同時，依照有關(guān)規(guī)定，將洪永旺有關(guān)個人信息據(jù)實更正。(5月28日，湖北日報)

5月12日，孝感市人民政府網(wǎng)站貼出“中共孝感市委組織部干部任前公示公告”，在這份公示公告中，1984年出生的洪永旺被提名為安陸市市長人選。消息一出，引起了各方關(guān)注。隨后，5月15日，長安街知事對此事進行了詳細地分析報道，各大媒體也紛紛轉(zhuǎn)載這一新聞，并將洪永旺作為干部年青化培養(yǎng)的典型加以報道�？墒牵�當(dāng)網(wǎng)友的關(guān)注越來越多，質(zhì)疑的聲音也開始浮現(xiàn)。

5月28日，《湖北日報》報道稱，洪永旺因為個人事項報告不實，存在年齡造假行為，組織決定中止洪永旺提名為安陸市市長候選人的任用程序，并給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。原來，洪永旺出生年齡為1982年，1996年初中畢業(yè)未考上高中，因當(dāng)時學(xué)籍管理原因，經(jīng)家長安排，借用他人學(xué)籍復(fù)讀初三后考上高中，出生年齡也隨之改為1984年。此后，考慮到身份證、學(xué)歷學(xué)位等原因，一直未更改。沒想到，這個多年前因為上學(xué)年齡造假的行為，竟然會在多年后成為洪永旺仕途的絆腳石。

新聞發(fā)出后，有不少網(wǎng)友為洪永旺感到委屈，他們認為上學(xué)改年齡這是家長的行為，如今卻算到了洪永旺身上，有些不公平。話雖如此，但是這樣的辯駁太過蒼白。就算當(dāng)年洪永旺年少不能左右自己年齡造假行為，但是在他成人之后為何不去改正呢?而且在領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項報告推出之后，為何洪永旺又不主動向組織坦白呢?恐怕，洪永旺還是存在僥幸心理吧。只是不知道面對現(xiàn)在這樣的結(jié)局，洪永旺會不會悔不當(dāng)初呢?

洪永旺因年齡造假，提名為安陸市市長候選人的任用程序被中止了。從這件事情，我們除了要看到洪永旺個體的仕途悲劇外，還有兩點值得注意。一則是個人事項報告制度對于治理“帶病提拔”的功效;二則是互聯(lián)網(wǎng)時代，媒體和民眾對于干部選報任用監(jiān)督的積極作用。

領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項報告制度自從推出以來，本著“凡提必查”的原則，已經(jīng)有不少瞞報、造假個人信息的領(lǐng)導(dǎo)干部受到了嚴(yán)肅處理。過去，由于組織對于干部個人信息掌握不夠全面，加之一些領(lǐng)導(dǎo)干部故意隱瞞相關(guān)信息，導(dǎo)致“帶病提拔”的現(xiàn)象時有發(fā)生，出現(xiàn)了不少“短命干部”，組織的選人用人工作飽受民眾詬病�，F(xiàn)在，因為領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項制度的推出，組織建立了一個領(lǐng)導(dǎo)干部個人信息數(shù)據(jù)庫，有了這一平臺，將在很大程度上減少領(lǐng)導(dǎo)干部“帶病提拔”現(xiàn)象。

另外，這次洪永旺因年齡造假被取消了任命資格，媒體和網(wǎng)民的監(jiān)督扮演了重要的角色。正是民眾的質(zhì)疑和媒體的跟進，才讓洪永旺的年齡在倒逼中露出了真相。自十八大中央強力反腐肅紀(jì)以來，媒體和網(wǎng)民借助互聯(lián)網(wǎng)所迸發(fā)出來的監(jiān)督力量越發(fā)受到組織的重視。這種媒體和民眾提供線索，官方組織進行回應(yīng)的良好互動已經(jīng)成為了一種常態(tài)。

洪永旺的仕途本該是前途光明的，但是卻一個不小心，一頭栽在了年齡造假的問題上，如此自毀前程，也是頗為讓人痛心。但愿后來之人，引以為戒，莫要“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：