時(shí)事評(píng)論：“無(wú)可奉告”是權(quán)力的“任性”

近日，中宣部部長(zhǎng)劉奇葆與全國(guó)新聞發(fā)言人培訓(xùn)班學(xué)員座談。他指出，從某種意義上講，新聞發(fā)布工作就是講故事，講故事就是講事實(shí)、講形象、講情感、講道理。新聞發(fā)言人面對(duì)媒體，不能簡(jiǎn)單地念口徑、講套話，更不能打官腔、總是“無(wú)可奉告”，而是要更多地用生動(dòng)的事實(shí)、典型的案例、詳實(shí)的數(shù)據(jù)說(shuō)話，把想表達(dá)的觀點(diǎn)寓于鮮活的故事之中，娓娓道來(lái)、可親可信。我們國(guó)家發(fā)展這么好、進(jìn)步這么快，我們能做好中國(guó)的事情，就一定能夠講好中國(guó)的故事。我們要有這樣的底氣，也要有這樣的能力。

無(wú)可奉告，意為沒(méi)有什么可以告訴對(duì)方的。“無(wú)可奉告”是個(gè)筐，凡是遇到觸及政府癢處的地方，都能用這四個(gè)字當(dāng)作皮球給“踢”回去。將“無(wú)可奉告”當(dāng)作一塊擋箭牌，拒絕回答任何實(shí)質(zhì)性的東西。這樣的“無(wú)可奉告”，瀟灑倒是瀟灑，只是和自己的身份極不相稱。“無(wú)可奉告”，說(shuō)白了還是權(quán)力的任性，說(shuō)明權(quán)力依然在籠子外悠閑的舔著嘴巴。從權(quán)力來(lái)源看，應(yīng)對(duì)突發(fā)事件或公共事件，職能部門是沒(méi)有沉默權(quán)的，及時(shí)、客觀地發(fā)布信息，既是對(duì)公眾負(fù)責(zé)，也是對(duì)政府職能部門工作的促進(jìn)，在一個(gè)信息對(duì)稱的環(huán)境下，政府和公眾才能更好地溝通，共同促進(jìn)公共事務(wù)的解決。部分市民之所以相信謠傳，是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱，在政府沒(méi)有公開事件真相時(shí)，公眾往往只能相信道聽途說(shuō)，以訛傳訛�？梢哉f(shuō)，謠言四起，政府不公開或公開不及時(shí)是主要原因。“無(wú)可奉告”可以抵擋得了一時(shí)，卻于事無(wú)補(bǔ)，反而容易給人造成一種新聞發(fā)言人心里有鬼的感覺，不然為什么要用“無(wú)可奉告”這個(gè)盾牌招架，而不是大大方方地認(rèn)真作答呢?

謠言之所以產(chǎn)生，往往在于該說(shuō)的人沒(méi)說(shuō)，沒(méi)有資格說(shuō)的人、不了解實(shí)情的人卻在亂說(shuō)。為何在謠言產(chǎn)生的時(shí)候，有關(guān)部門沒(méi)有及時(shí)地進(jìn)行辟謠呢?“無(wú)可奉告”，有時(shí)是出于“言多必失”的擔(dān)心，往小了說(shuō)，是謹(jǐn)小慎微，往大了說(shuō)，難避“懶政”、“惰政”之嫌。沉默，對(duì)于來(lái)勢(shì)洶洶的輿論關(guān)注，起不到一丁點(diǎn)好的效果，只會(huì)讓流言蜚語(yǔ)傳得更加神乎其神，公眾的知情權(quán)，都來(lái)不得半點(diǎn)敷衍。公開透明是謠言的天敵，信息不暢是謠言的溫床，謠言止于信息公開，止于正確信息的暢達(dá)。建構(gòu)及時(shí)有效的信息應(yīng)對(duì)模式，才是減少謠言的最佳方式。政府及時(shí)、全面、準(zhǔn)確地公開信息，讓公眾在第一時(shí)間了解事情的真相。了解了真相，公眾才不會(huì)胡亂猜疑，謠言也自然無(wú)處藏身。

此次劉部長(zhǎng)指出：新聞發(fā)言人不能總是“無(wú)可奉告”，標(biāo)示著對(duì)公眾的透明度，這是民主政治建設(shè)的進(jìn)步，這是民心的所向，百姓的期待。只有賦予新聞發(fā)言人更多的自主權(quán)，也才會(huì)真正有新聞發(fā)言人的角色回歸。(凌義斌)

相關(guān)內(nèi)容推薦：