時(shí)事評(píng)論：“登報(bào)道歉”應(yīng)成司法糾錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)配置

　　安徽省高級(jí)人民法院以一種少見的方式，向蒙冤者表達(dá)歉意。9月7日，該院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉。(9月8日《澎湃新聞網(wǎng)》)

　　巴掌大的版面，普普通通的字體，一家地方小報(bào)。一個(gè)登報(bào)道歉，讓我們感知的是司法的溫度。這種司法的溫度，不僅可以讓遲來的正義有了陽光的味道，也可以盡可能的撫慰流血的傷口。一個(gè)登報(bào)道歉里蘊(yùn)含的是誠(chéng)意的表達(dá)，是真誠(chéng)的期待當(dāng)事人的原諒。盡管說，傷口總是難以愈合的，但是，當(dāng)傷口上有司法溫暖手掌的時(shí)候，那種寒徹心扉的冷，也就慢慢的可以融化。

　　安徽高院在公告中稱，2012年7月25日，該院作出(2012)皖刑終字第00257號(hào)刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審，2014年10月30日，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。這說明什么，這說明法院當(dāng)初的判決是有問題的，有問題就意味著是錯(cuò)誤的，是錯(cuò)誤的就要糾正。

　　在糾正錯(cuò)誤的過程中，雖然經(jīng)濟(jì)損失是第一位的，但是再多的經(jīng)濟(jì)賠償也不可能換來遠(yuǎn)去的青春時(shí)光。對(duì)于冤假錯(cuò)案中的個(gè)體來說，這種傷害是一輩子都難以愈合的。一些人雖然被糾錯(cuò)了，可是他們的上半生丟給了苦海無涯的鐵柵欄，他們的后半生則淹沒于對(duì)昔日傷害的無盡痛苦之中。糾錯(cuò)的辦法很多，經(jīng)濟(jì)賠償只是其中的一個(gè)形式。遺憾的是，每一次司法糾錯(cuò)，都僅僅停滯在經(jīng)濟(jì)賠償上。一句對(duì)不起成為有關(guān)部門不愿意觸及，也不敢于面對(duì)的絆腳石。即使，能勉強(qiáng)給予一句對(duì)不起，也僅僅是小范圍的。在法庭上說一句，在判決書里寫上幾個(gè)字。

　　更有甚者，即使當(dāng)事人反復(fù)要求給句對(duì)不起，驕傲的有關(guān)部門都不能回應(yīng)，甚至是“積極”躲避。前不久，一家公安機(jī)關(guān)就因?yàn)榧m錯(cuò)被要求道歉，可是當(dāng)事人苦苦追尋了幾個(gè)月，換來的依然是警方的一句“沒有合適機(jī)會(huì)”。這就是糊弄人的推責(zé)。

　　冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)，對(duì)于當(dāng)事人來說是一種深深的傷害，這種傷害猶如鋒利的刀子插在了心頭。這是肉體的折磨，這是精神的折磨。最為關(guān)鍵的是，當(dāng)初的案件已經(jīng)形成了影響，原本“不是壞人”的他們，成為很多人心里不折不扣的壞蛋。這種影響僅僅依靠經(jīng)濟(jì)賠償是不可能消除的。在這種情況下，給一個(gè)公開的，像模像樣的，莊嚴(yán)的“登報(bào)道歉”不應(yīng)該嗎?這是糾錯(cuò)的誠(chéng)意所在，這是消除影響的盡力而為。

　　安徽高院的“登報(bào)道歉”是一種進(jìn)步。遺憾的是這種道歉也只是一道選擇題，不具有強(qiáng)硬性�？梢赃@樣做，也可以不這樣做。錯(cuò)了就是錯(cuò)了，人非圣賢孰能無過?關(guān)鍵在于糾錯(cuò)的誠(chéng)意有多大。

　　建議從司法的高度，對(duì)司法糾錯(cuò)的“登報(bào)道歉”制度化、常態(tài)化。讓“登報(bào)道歉”成為司法糾錯(cuò)的標(biāo)配。

相關(guān)內(nèi)容推薦：