時(shí)事評(píng)論：色誘處長(zhǎng)遭停職，到底誰(shuí)色誘誰(shuí)?

　　針對(duì)媒體反映“巢湖學(xué)院學(xué)生處長(zhǎng)色欲熏心，威逼利誘女大學(xué)畢業(yè)生”的網(wǎng)貼，巢湖學(xué)院官方微博稱(chēng)，校黨委已決定成立調(diào)查組，對(duì)反映的問(wèn)題全面展開(kāi)調(diào)查工作;在問(wèn)題調(diào)查期間，趙尚松暫不履行其學(xué)工部部長(zhǎng)(學(xué)生處處長(zhǎng))職務(wù)。舉報(bào)者還稱(chēng)，掌握了被騷擾有關(guān)證據(jù)之后，該處長(zhǎng)幫助其取消了處分，得以正常畢業(yè)。(中新網(wǎng)8月15日)

　　針對(duì)網(wǎng)上輿情，巢湖學(xué)院官方及時(shí)作出反應(yīng)，涉事人員暫時(shí)不履行職責(zé)，并展開(kāi)全面的調(diào)查，這種處理方式得當(dāng)。個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于帖子舉報(bào)的事實(shí)一定要調(diào)查清楚，對(duì)于違反法律紀(jì)律的老師和學(xué)生，都應(yīng)該給予追究，該撤職的要撤職，該吊銷(xiāo)畢業(yè)證的一定要吊銷(xiāo)。

　　對(duì)于該學(xué)生處長(zhǎng)，新聞中沒(méi)有告訴我們多大年紀(jì)，是否結(jié)婚，而是否有配偶則影響著我們對(duì)整個(gè)事情的判斷。如果是有婦之夫，無(wú)論是勾引對(duì)方，還是接受對(duì)方的曖昧，都是不應(yīng)該的。但如果沒(méi)有配偶，法律也沒(méi)規(guī)定老師不能和學(xué)生談戀愛(ài)，則另當(dāng)別論。

　　新聞中提供的圖片只是舉報(bào)者經(jīng)過(guò)選擇的幾頁(yè)，但就從這幾頁(yè)帖子反應(yīng)的內(nèi)容看，涉事雙方一唱一和，內(nèi)容都比較曖昧。尤其是當(dāng)男方說(shuō)起“當(dāng)然是最高級(jí)的喜歡了!!”女方接著追問(wèn)：“是不是男女之間的喜歡啊”，而這一句，顯然是將曖昧深化，甚至是起到了將曖昧挑明的作用。

　　大凡男女之間的事情，剃頭挑子一頭熱是不會(huì)有結(jié)果的，只有相互認(rèn)同彼此的行為，才會(huì)有進(jìn)一步的發(fā)展。如果僅僅是這幾句話，而沒(méi)有形成男女之間的事實(shí)，充其量是一種挑逗，談不上是色誘。如果真是色誘成功，而且女方因此順利獲得畢業(yè)證，這無(wú)疑是一次性賄賂，從而獲得了利益。監(jiān)管部門(mén)必須依法將女方的不當(dāng)利益取消，也就是吊銷(xiāo)其畢業(yè)證。

相關(guān)內(nèi)容推薦：