時(shí)事評(píng)論：下屬為領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)罪圖個(gè)啥？

　　據(jù)中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)報(bào)道，部分違紀(jì)違法官員為了逃避處罰，往往想法設(shè)法對(duì)抗組織審查，除了串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物等“標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作”外，還有對(duì)“疑似”舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)、模擬紀(jì)委問(wèn)話(huà)等招數(shù)，更有下屬主動(dòng)替領(lǐng)導(dǎo)“分憂(yōu)”，將錯(cuò)誤和問(wèn)題都攬到自己身上。(8月9日《北京青年報(bào)》)

　　俗話(huà)說(shuō)：“夫妻本是同林鳥(niǎo)，大難臨頭各自飛。”面對(duì)危險(xiǎn)的時(shí)候，連相親相愛(ài)的夫妻都要各走各的保護(hù)自己，為何只是工作關(guān)系的下屬卻愿意舍生忘死的給領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)罪?他們到底圖個(gè)啥?在排除“刎頸之交”“士為知己者死”這些君子身上才有的品德之后，筆者認(rèn)為有三種可能。

　　第一種，知道躲不過(guò)去，干脆擺擺姿態(tài)。比如領(lǐng)導(dǎo)用公款送禮，購(gòu)買(mǎi)和乘坐超標(biāo)車(chē)，都不會(huì)自己去親自取錢(qián)或者親自買(mǎi)車(chē)，大都是通過(guò)單位辦公室主任辦理的，在面對(duì)紀(jì)委審查的時(shí)候，辦公室主任知道自己是違紀(jì)違法行為的實(shí)際參與者，無(wú)論如何都撇不清關(guān)系，所以干脆一股腦將全部罪責(zé)承擔(dān)下來(lái)，也算賣(mài)了個(gè)人情給領(lǐng)導(dǎo)。

　　第二種，害怕打擊報(bào)復(fù)，硬著頭皮頂上。紀(jì)委查案子就像打攻堅(jiān)戰(zhàn)，經(jīng)常是先掃清外圍然后再突破中心。例如打周永康案、郭伯雄案，都是先把他們身邊的秘書(shū)、親信先抓住審查，在掌握實(shí)質(zhì)性證據(jù)之后再打“大老虎”。按照正常心理來(lái)講，下屬自己被查了，如果將領(lǐng)導(dǎo)供出來(lái)，不但可能招致領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己和家人的打擊報(bào)復(fù)，也斷送了領(lǐng)導(dǎo)在外面將自己撈出去的機(jī)會(huì)，這樣的賠本買(mǎi)賣(mài)當(dāng)然不能干。

　　第三種，私下交換利益，主動(dòng)出來(lái)“頂包”。在香港黑社會(huì)電影里我們經(jīng)常能看到這樣一種場(chǎng)景，老大犯了事，為了逃避法律的制裁，往往從小弟里面選一個(gè)人出來(lái)頂罪，頂罪者除了獲得金錢(qián)利益之外，還可以享受很高的禮遇。試想一下，如果領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)了一個(gè)無(wú)法拒絕的條件給他下屬，讓他頂罪，下屬當(dāng)然也就樂(lè)于為領(lǐng)導(dǎo)擋槍了。

　　常言道：“天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。”事實(shí)上，無(wú)論哪一種情況，無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)還是下屬，都是站在自己的立場(chǎng)，都是圖個(gè)利字。如果沒(méi)有利益，領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)違法亂紀(jì);如果沒(méi)有好處，下屬也不會(huì)出來(lái)?yè)?dān)責(zé)。因此要想根除“對(duì)抗組織調(diào)查”、“下屬替領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)罪”等亂象的存在，必須要對(duì)那些對(duì)抗調(diào)查、擾亂調(diào)查的人進(jìn)行從重處罰、從嚴(yán)處理，只有嘗到“搬起石頭砸自己的腳”的滋味，他們有才可能老實(shí)點(diǎn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：