時(shí)事評(píng)論：到底掛了多少瓶水？到底毀掉多少?gòu)埬槪?/h1>

2015-04-15 17:21:05 公務(wù)員考試網(wǎng) http://m.qngfsy.com/ 文章來(lái)源：華圖教育

時(shí)事評(píng)論:到底掛了多少瓶水？到底毀掉多少?gòu)埬槪?p > 這新聞提醒愛(ài)美人士和管理部門(mén)關(guān)注此事，有必要；可引用的數(shù)據(jù)也要經(jīng)得起推敲。如果人們不是很健忘的話，或舉手之勞上網(wǎng)查查，咦！怎么各家媒體在2012年二三月就報(bào)道說(shuō)：“據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)因整容整形毀容毀形的投訴平均每年近兩萬(wàn)起，10年間已有近20萬(wàn)張臉被毀�！睍r(shí)隔3年多了，報(bào)道引用數(shù)據(jù)幾乎一字不差。

一種“經(jīng)典數(shù)據(jù)”多年不變，遇到類(lèi)似的事就拿出來(lái)引用、掛鉤和發(fā)揮，可用這種數(shù)據(jù)說(shuō)事情和說(shuō)道理，能站得住腳嗎？現(xiàn)在，留學(xué)的孩子們都相互告誡，做畢業(yè)論文時(shí)千萬(wàn)不要援引國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)，弄不好就栽了，有些數(shù)據(jù)實(shí)在太水、太假和太舊。就拿這已用了3年的“10年間已有近20萬(wàn)張臉被毀”來(lái)說(shuō)，本來(lái)就是某協(xié)會(huì)的“毛估估”，卻似乎成“金數(shù)據(jù)”。毀臉的標(biāo)準(zhǔn)是什么和誰(shuí)來(lái)鑒定？通過(guò)什么渠道收集數(shù)據(jù)和如何統(tǒng)計(jì)？有無(wú)第三方或權(quán)威部門(mén)的監(jiān)督和核實(shí)？等等，都應(yīng)是很?chē)?yán)謹(jǐn)和很科學(xué)的事，要由醫(yī)療管理部門(mén)和醫(yī)生來(lái)做。我們?cè)俨荒苡腥艘浴?0留京同學(xué)中8人患癌”就推出“北京癌癥發(fā)病率達(dá)到25%”；因我國(guó)包括動(dòng)物使用在內(nèi)輸液制劑年均銷(xiāo)售逾百億瓶，有媒體就算出“13億中國(guó)人年人均輸液8瓶”；這些結(jié)論乍看起來(lái)?yè)屟垠@人，卻經(jīng)不住仔細(xì)推敲。

老實(shí)說(shuō)，人們對(duì)這類(lèi)數(shù)據(jù)早已充滿疑問(wèn)，危害也不言而喻。拿不實(shí)的健康數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，就會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)預(yù)防疾病的麻木和對(duì)所有健康量化指標(biāo)的失望。當(dāng)下，我們數(shù)據(jù)的收集、公布和援引都要建章立制。數(shù)據(jù)真實(shí)方有公信。正確使用數(shù)據(jù)，媒體也責(zé)無(wú)旁貸，不能人云亦云，要增強(qiáng)質(zhì)疑意識(shí)，以負(fù)責(zé)精神，追問(wèn)相關(guān)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性時(shí)效性。 (江蘇 顧德寧)

相關(guān)內(nèi)容推薦：

（編輯：huatu）