時政熱點:官員“服務(wù)”了就可以拿錢？

　　廣西壯族自治區(qū)發(fā)展改革委原副主任廖小波落馬后說，他給企業(yè)和個人辦的都是大事、好事，使別人收益幾十萬元甚至幾十億元，而自己為此卻付出了大量復雜細致的工作辛勞，因此就心安理得地拿了別人給的賄賂。

　　表面上看，廖小波的邏輯很合理：為企業(yè)和個人辦事收錢理所當然。但他忽略了一個最根本的事實，他為別人辦事的權(quán)力是組織和人民給予的，而非他個人私有。他本來就應(yīng)該為納稅人服務(wù)，而不是用權(quán)力置換個人利益。

　　廖小波的錯誤認識是很多落馬官員的通病。很多高官在位時，將組織賦予的公權(quán)異化為個人的私權(quán)，當做其置換個人利益的工具。在動用公共資源時，他們不看社會效益或組織程序，在攫取個人利益的同時給國家和社會造成了巨大的損失。

　　很多落馬官員在位時為所欲為，一個批示、承諾甚至眼色就可以支配巨額的社會資源，給別人帶去數(shù)百萬甚至數(shù)千萬的收益。這加速了一些官員從“為群眾服務(wù)”到“為個人服務(wù)”的腐化。

　　從廖小波的供述中可以發(fā)現(xiàn)，廖小波在位時可以調(diào)動價值幾十萬元甚至幾十億元的資源，按照其個人意愿隨意分配；除此之外，動輒數(shù)十億元的涉案項目審批不透明，有很大的漏洞可鉆。一個廳級官員就可以調(diào)動如此海量社會資源，個別地方公權(quán)私化嚴重可略窺一斑。

　　公權(quán)是掌握社會公共資源的權(quán)力，在一個健康的為政環(huán)境中，公權(quán)的使用應(yīng)該受到充分的監(jiān)管，確保不因官員的個人意志被濫用。其一，增加群眾意見在官員升遷問題上的分量，使官員成為群眾意志的代言人。其二，在涉及項目投資、公共政策制定等重大決策時，要設(shè)定議程充分聽取群眾意見。如此，官員手中的公權(quán)被群眾緊盯，不能為個人意志濫用，自然就不會衍生“老子服務(wù)了就可以拿錢”的狂妄思想。

　�。ㄐ氯A社新媒體 張宸）

(來源:廣州日報)

相關(guān)內(nèi)容推薦：