時事評論:復旦投毒案8日二審宣判 黃父希望維持原判

　　被告林森浩二審最后陳述

　　“今天，我選擇了上訴與自我辯護。對于結局，我不敢有所奢望。如果我僥幸還有機會，我將在后面的日子里竭盡全力地補償你們，服侍你們終老;如果我還是走了，那也只是我的報應，希望你們能從喪子之痛的陰影中走出，好好地活著。或許有另外一個世界，在那里，我們將為著自己的過錯而贖罪。同時，我也希望，千千萬萬的年輕人能從我身上吸取到教訓，引以為鑒!……”

　　5日下午，記者從上海市高級人民法院微博獲悉，1月8日上午10點，將對被告人林森浩故意殺人上訴一案進行公開宣判。5日下午3點，受害人黃洋的父親黃國強也接到了二審宣判的通知。他表示，二審開庭后，一直在家中等待結果，目前最大的心愿就是希望能夠維持原判，并早日走出這一段“折磨”黃家人近兩年的傷痛。

　　相對于黃家人的等待，林父則顯得有些忐忑。據悉，林父將于1月7日到達上海，同時，林森浩的兩位代理律師，還將在7日進看守所再次會見林森浩。

　　二審焦點>>

　　1、是否是故意殺人?

　　被告林森浩在陳述上訴理由時，堅持“愚人節(jié)開玩笑”的下毒理由，辯稱自己沒有殺人動機和殺人故意，自己對投毒后的飲水機中的液體進行了稀釋。

　　2、所投毒物是否是“二甲基亞硝胺”?

　　林森浩的辯護律師提出，林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法制作，“按照書本上的方法做的，又放置了那么多年，林使用的時候，它還是不是二甲基亞硝胺?”

　　檢方指出，本案鑒定作出了黃洋符合N-二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭，“我們認為是充分的。”

　　3、黃洋死于爆發(fā)性乙肝?

　　辯方法醫(yī)證人胡志強稱：黃洋是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，多器官衰竭死亡。

　　檢方鑒定人員表示，黃洋的尸體鑒定報告是5位專業(yè)鑒定人的一致意見，都是二甲基亞硝胺中毒導致肝腎多器官損傷衰竭而死亡。

　　法院公告>>

　　本月8日 復旦投毒案二審宣判

　　備受關注的復旦投毒案件發(fā)生后，去年2月18日，上海市第二中級人民法院公開宣判認定，林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重。法院認為，林森浩到案后雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。最終，法院以故意殺人罪判處林森浩死刑，剝奪政治權利終身。同年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅正式受林森浩委托向法院提起上訴。

　　2014年12月8日上午10點，該案在上海市高院第五法庭開庭審理。

　　二審庭審現場，被告林森浩在陳述上訴理由時，堅持“愚人節(jié)開玩笑”的下毒理由，辯稱自己沒有殺人動機和殺人故意，自己對投毒后的飲水機中的液體進行了稀釋。此后，雙方就“是否是故意殺人”、“所投毒物是否是‘二甲基亞硝胺’”、“黃洋是否死于爆發(fā)性乙肝”等焦點展開辯論。庭審至當日晚上11點33分，歷經逾13小時的審理，復旦投毒案二審結束。

　　2015年1月5日下午，華西城市讀本記者從上海市高級人民法院微博獲悉，1月8日(本周四)上午10點，法院將對被告人林森浩故意殺人上訴一案進行公開宣判。

　　對話黃父>>

　　希望維持原判 一家人早日走出傷痛

　　對于二審宣判的日期，5日下午3點，黃洋父親黃國強也從林森浩的代理律師唐志堅處電話獲得了此信息。

　　5日下午5點，黃國強在接受華西城市讀本記者電話采訪時表示，接到消息后立即準備前往上海，“目前還沒訂到票，但爭取要趕在7日前抵達上海，要去聽宣判結果。”從事發(fā)到現在，黃國強夫妻倆多次往返上海。這對年邁的老人，身體也大不如從前，都因疾病在服藥。一直支撐他們的，就是要為兒子“討回公道”，希望“懲兇追責”。

　　對于黃洋事件來講，黃家人始終還未走出傷痛，甚至到今日仍難接受這樣的事實。黃國強告訴記者，至今一年多近兩年的時間，中途接受媒體采訪時，曾無數次被提及此事，夫妻倆的大部分時間也奔波于此事，已經在心里成了深深的烙印，難以忘記，也很難走出這段陰影。在去年2月的一審過后，黃國強夫婦認為此事能夠告一段落，盡量開始新的生活，可未曾想到會有二審的風波。

　　“二審之后，一直在榮縣老家等(結果)。”黃國強所說的“等”，是因為此事帶給了一家人巨大的傷痛，盼望能夠早日結束。對于結果，黃國強表示，“希望二審結果能夠維持原判，這也可以讓我們走出這一段難忘的記憶，開始新的生活。”

　　與此同時，林森浩的代理律師唐志堅已經將宣判日期告訴了林父。相對于黃家人的等待，林父則顯得有些忐忑，表達也不清晰。據悉，林森浩的父親將于1月7日到達上海，而兩位代理律師將在7日進看守所再次會見林森浩。

　　道歉求情>>

　　他能免死嗎?

　　二審判決結果出來前，大眾關注的焦點是林森浩會不會免死。曾有復旦同學們?yōu)榱稚�浩說情，他自己也親寫下兩頁多的道歉信，但另一方面就是被害人黃洋的父親決不接受，堅決不寬容。那100多位同學寫的這種求情信，包括他給黃洋父母寫的道歉信，會不會對司法判決起什么作用?

　　復旦學生聯名“求情”

　　專家：對判決無影響

　　一審宣判一個月后，復旦學生將一份關于不要判林森浩同學死刑請求信，遞交上海市高院，隨后又寄出學生簽名的聲明書，并附帶了部分學生的學生證復印件。請求信寫道，林本人必須痛徹心肺地懺悔，如果得以生存，應以一切辦法為受害者父母盡孝贖罪，復旦學生同時懇切表示，“我們愿意代黃洋盡孝，盡一切力量幫助他的父母。”

　　而面對復旦同學的求情，黃洋的父親依然表示不能接受。黃洋父親表示：“以事實為依據，法律為準繩來進行判決，不應該受其他的什么左右，來求情就給改判，這個我們是不能行的，不能答應的。”

　　中國政法大學刑事司法學院院長曲新久表示，因為聯名信是在案件發(fā)生之后的事情，不會起多大的作用。像100個同學聯名信，它相當于人民群眾來信來訪的一個姿勢，法院可能會關注，但是不會對判決有什么大的影響。

　　林森浩手寫道歉信

　　專家：諒解能影響量刑

　　“人生若只如初見，那該有多好，事到如今，我只能很蒼白地說，對不起”，今年3月14日林森浩曾手寫道歉信，希望通過代理律師轉交給黃洋的父母，但得到的卻是黃洋父親的拒絕，黃洋父親說，“信里面還不是真誠，還是說是開玩笑的，一直在為他的罪行狡辯，我不接受他的道歉。”

　　林父說一審判決后，他找到黃洋父母在上海的暫住地，去當面道歉被拒絕，之后又兩次前往四川自貢黃洋的老家去道歉，但是都沒能和黃洋的父母見上面。“他總是拒絕，也不聽電話，也不怎么，后來我沒辦法，就去買了點東西到黃洋的墳上敬一點香。”林父也感到無奈。黃父說他知道林父兩次來過四川，但他不想見對方。

　　中國政法大學刑事司法學院院長曲新久表示，如果被害人對被告人的犯罪行為形成一定的諒解，對量刑，特別像死刑判決是有相當影響力的。但類似的案件當中，像同學這種關系其實取得諒解也是相當困難。

相關內容推薦：