2013-12-18 17:48:31 公務(wù)員考試網(wǎng) http://m.qngfsy.com/ 文章來(lái)源:華圖教育
北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授董藩稱(chēng),北京的交通比較堵恰恰是因?yàn)楸本┑姆績(jī)r(jià)太低了,如果北京的房?jī)r(jià)放開(kāi),房?jī)r(jià)足夠高,就不會(huì)有這么多人涌入北京,他們會(huì)自動(dòng)離開(kāi),房?jī)r(jià)自動(dòng)就可以起到交通疏導(dǎo)的作用。(12月17日人民網(wǎng))
對(duì)于董教授的這個(gè)觀點(diǎn),我不敢茍同,一是房?jī)r(jià)放開(kāi)不等于房?jī)r(jià)就漲,這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律,不容置疑,也許高,也許低,憑啥你說(shuō)放開(kāi)就一定足夠高呢;二是想通過(guò)房?jī)r(jià)高讓人們離開(kāi)北京,這是城市趕走窮人思維,很冷漠,更不敢茍同。
現(xiàn)在,對(duì)于城市擁擠這個(gè)老大難問(wèn)題,我們相當(dāng)一部分專(zhuān)家歸結(jié)到人多,的確人多是主要問(wèn)題,但是管理問(wèn)題、交通設(shè)施落后更是主要問(wèn)題。而且,就算人多,也不能采取趕走窮人的思維。董教授的觀點(diǎn)就是這樣的思維,收取擁堵費(fèi)的觀點(diǎn)就是這樣的思維。筆者認(rèn)為,這樣的思維不能要,因?yàn)檫@樣的思維只能讓城市成為富人的天堂,成為窮人的地獄,這不符合社會(huì)發(fā)展的和諧與文明的基本規(guī)律。
城市應(yīng)該是所有人的城市,應(yīng)該是所有人拼搏的戰(zhàn)場(chǎng),應(yīng)該是所有公民實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的公平舞臺(tái)。城市的功能是什么,就是為所有的公民提供生存奔波最基本的條件,就是為所有的公民拼搏提供基本的保障,城市面前,不應(yīng)該有窮人富人之分。城市不是無(wú)情物,城市應(yīng)該是人性聚合的地方,溫暖聚合的地方,正能量聚合的地方。
筆者認(rèn)為,關(guān)于房?jī)r(jià)高的問(wèn)題,不是因?yàn)槿硕,更不是因(yàn)楦F人多,而是因?yàn)楦蝗说某醋,而是因(yàn)榉慨a(chǎn)行業(yè)的畸形發(fā)展,這恐怕是基本常識(shí),作為專(zhuān)家,不應(yīng)該不懂,如果連這點(diǎn)都不懂,那這個(gè)專(zhuān)家就應(yīng)該專(zhuān)門(mén)在家里好好研究一下民生,研究一下經(jīng)濟(jì),研究一下社會(huì)實(shí)際了。
解決交通擁擠靠城市管理智慧創(chuàng)新,不能靠提高房?jī)r(jià)趕走窮人,這應(yīng)該是一個(gè)基本的管理溫情。拜托,我們的教授,我們的專(zhuān)家別再宣傳這種冷漠管理觀了,如果我們社會(huì)沒(méi)有了對(duì)民生的管理溫情,我們的社會(huì)發(fā)展如何美麗呢?我們公民的幸福指數(shù)如何提升呢?
相關(guān)內(nèi)容推薦:
下一篇:在年度漢字的守望中再出發(fā)
10萬(wàn)+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)