學(xué)習(xí)毛澤東的語(yǔ)言藝術(shù)

　　毛澤東不僅是中國(guó)歷史上罕見(jiàn)的政治家、軍事家，而且是杰出的語(yǔ)言大師。近讀毛澤東在延安整風(fēng)時(shí)期的文章《反對(duì)黨八股》，以及《毛澤東選集》第四卷時(shí)稱(chēng)“五評(píng)白皮書(shū)”最后的五篇文章，對(duì)黨的十八大以來(lái)中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次強(qiáng)調(diào)的改進(jìn)文風(fēng)的問(wèn)題，有了更多更深的感觸。改進(jìn)文風(fēng)，我們應(yīng)當(dāng)向毛澤東學(xué)習(xí)。

　　《反對(duì)黨八股》的引言這樣說(shuō)：“我們反對(duì)主觀主義和宗派主義，如果不連黨八股也給以清算，那它們就還有一個(gè)藏身的地方，它們還可以躲起來(lái)。如果我們連黨八股也打倒了，那就算對(duì)于主觀主義和宗派主義最后地‘將一軍’，弄得這兩個(gè)怪物原形畢露，‘老鼠過(guò)街，人人喊打’，這兩個(gè)怪物也就容易消滅了�！蔽恼乱婚_(kāi)頭，毛澤東沒(méi)有一絲一毫的八股腔，而是宛如清風(fēng)徐來(lái)，繪聲繪色，生動(dòng)活潑，引人入勝。

　　毛澤東在講到“黨八股”在語(yǔ)言方面的表現(xiàn)時(shí)說(shuō)：“我們很多人沒(méi)有學(xué)好語(yǔ)言，所以我們?cè)趯?xiě)文章做演說(shuō)時(shí)沒(méi)有幾句生動(dòng)活潑切實(shí)有力的話(huà)，只有死板板的幾條筋，像癟三一樣，瘦得難看，不像一個(gè)健康的人。”他號(hào)召我們學(xué)習(xí)人民群眾的語(yǔ)言，吸收外國(guó)語(yǔ)言中的好東西，學(xué)習(xí)古人語(yǔ)言中的有生命力的東西。他指出：“現(xiàn)在中黨八股毒太深的人，對(duì)于民間的、外國(guó)的、古人的語(yǔ)言中有用的東西，不肯下苦功去學(xué)，因此，群眾就不歡迎他們枯燥無(wú)味的宣傳，我們也不需要這樣蹩腳的不中用的宣傳家�！�

　　毛澤東號(hào)召我們學(xué)習(xí)運(yùn)用民間的、外國(guó)的、古人的語(yǔ)言中有用的東西，在這方面，他自己是一個(gè)光輝的典范。就在這篇文章中，民間的語(yǔ)言、外國(guó)的語(yǔ)言、古人的語(yǔ)言，琳瑯滿(mǎn)目，信手拈來(lái)，而且運(yùn)用自如，恰到好處，為文章增了光、添了彩。在“五評(píng)白皮書(shū)”中，毛澤東對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)院“白皮書(shū)”的揭露和批判，不僅鞭辟入里，直擊要害，而且語(yǔ)言犀利，冷嘲熱諷，嬉笑怒罵，皆成文章，大長(zhǎng)了中國(guó)人民的志氣，令人拍案叫絕。其中《別了，司徒雷登》一文，只看題目，就不能不使人嘆服。如果將其改為《論美國(guó)大使之離任》，雖然內(nèi)涵如故，但效果恐有天壤之別。這篇文章的最后是這樣寫(xiě)的：“司徒雷登走了，白皮書(shū)來(lái)了，很好，很好。這兩件事都是值得慶祝的�！边@樣結(jié)束全篇，語(yǔ)言輕松詼諧，意味深長(zhǎng)，給人留下廣闊的思維空間�！拔逶u(píng)白皮書(shū)”雖然總共只有18000多字，其中的《“友誼”，還是侵略？》還不到2000字，卻不失為一部歷史唯物論的生動(dòng)教科書(shū)。

　　古今中外一些文化名人，他們的詩(shī)文及理論著作，不僅思想鮮明深刻，而且語(yǔ)言精煉，注重文采，質(zhì)樸自然，娓娓道來(lái)，如行云流水，不刻意雕琢，無(wú)斧鑿痕跡，即使引經(jīng)據(jù)典，亦宛若渾然天成。

　　當(dāng)然，理論文章的主旨和重心在于分析問(wèn)題，闡明觀點(diǎn)，內(nèi)容永遠(yuǎn)為王。語(yǔ)言雖然只是達(dá)意的工具，但這個(gè)工具如果使用得當(dāng)，能使內(nèi)容更加精彩，猶如美味小菜，雖然不能取代主食，卻能使米飯饅頭吃起來(lái)更有味道，吞咽更為順暢。理論文章不同于學(xué)術(shù)著作，它不是供同行專(zhuān)家們研讀的，而是寫(xiě)給廣大干部群眾看的。因此，語(yǔ)言是否津津有味，切實(shí)有力，不光涉及理論本身是否具有吸引力與可讀性，而且涉及到理論的宣傳傳播效果的高低好壞，對(duì)此不可等閑視之。

相關(guān)內(nèi)容推薦：