中國外交不能拋棄零和思維

　　近年來，中國一再重申堅持走和平發(fā)展道路和奉行互利共贏開放戰(zhàn)略的決心和意志，有力回?fù)袅恕爸袊�威脅論”。然而，和平發(fā)展的理論框架不是萬能的，互利共贏不可能適用于解決所有國際問題。過于強調(diào)非零和思維，或者只運用一套思維方式來應(yīng)對所有的國際事務(wù)，顯然是有失偏頗的。

　　其實，零和思維更接近于現(xiàn)代外交的本質(zhì)�，F(xiàn)代外交制度脫胎于中世紀(jì)歐洲世俗權(quán)力與教皇神權(quán)的明爭暗斗�？梢哉f，沒有零和就沒有那個時代的進步，而思想家馬基雅維利更是為現(xiàn)代外交種下了歷史基因。從起源上看，外交的核心性范疇就是零和博弈范疇下的規(guī)則和制度。換言之，離開了零和思維就難以理解現(xiàn)代外交的誕生和演變，也抓不住現(xiàn)代外交的精髓如“一報還一報”。

　　在全球化的今天，伴隨著日益頻繁的國際交往，復(fù)雜尖銳的零和博弈有增無減，要求以零和思維參與競爭的國際事務(wù)反而遠多于過去。這對中國而言沒有例外。因此，中國走和平發(fā)展的道路，也決不可無視乃至于拋棄零和思維。

　　首先，零和思維不等于冷戰(zhàn)思維。美蘇冷戰(zhàn)期間，兩個超級大國在意識形態(tài)領(lǐng)域尖銳對峙，催生出以意識形態(tài)劃分?jǐn)秤训臄硨λ季S。這種陳舊的敵對思維模式顯然與今天的時代潮流背道而馳，必須加以拋棄。但是，冷戰(zhàn)思維只能說是零和思維在特定歷史階段的一種極端性體現(xiàn)，是“惡之花”。但否定冷戰(zhàn)思維的同時不能捎帶上零和思維，這與倒洗澡水不該把孩子一塊倒掉是一個道理。

　　其次，重視和強調(diào)零和思維是對客觀事物內(nèi)在規(guī)律的尊重。就任一國際事務(wù)的性質(zhì)而言都可能存在三種情形。第一種是單純的非零和博弈，如經(jīng)濟結(jié)構(gòu)互補條件下的國家間貿(mào)易和經(jīng)濟合作;第二種是單純的零和博弈，如國家間的領(lǐng)土、資源爭端;第三種是零和和非零和博弈兼而有之的國際事務(wù)，如全球治理領(lǐng)域中關(guān)于氣候變化問題的國際談判等�？梢娏愫筒┺男再|(zhì)的國際事務(wù)是一種普遍性存在，競爭和沖突更是國家間關(guān)系的基本形態(tài)，以零和思維應(yīng)對此類國際事務(wù)正是對其客觀規(guī)律的尊重。

　　第三，零和思維有助于中國樹立清晰的國際形象，增強在地區(qū)和全球事務(wù)中的影響力和領(lǐng)導(dǎo)力。零和思維事實上有利于一國保持積極進取的姿態(tài)，使該國面對重大的戰(zhàn)略抉擇時毫不含糊。中國要在國際上承擔(dān)更大的國際責(zé)任和發(fā)揮更大的影響力和領(lǐng)導(dǎo)力，零和思維反而大有用武之地。各國競相提升軟實力和話語權(quán)也是一種零和博弈，盡管不是典型的零和博弈，但它們之間同樣存在著復(fù)雜尖銳的競爭和沖突。

　　可見，零和思維不是過時思維，而是全球時代國際關(guān)系中相當(dāng)正常的思維。中國外交只有從共贏處入手，在零和處運思，才能從容應(yīng)對日益復(fù)雜的國際環(huán)境帶來的挑戰(zhàn)。中美之間經(jīng)濟合作的未來走向很可能更多地趨向競爭而非互補，對此我們要有清醒的認(rèn)識�？傊�，我們?nèi)f萬不可把世界想象為非零和博弈的“和樂”世界，無視零和博弈的“藐視”戰(zhàn)略會使我們付出代價，必要的零和思維會讓中國更加篤定自信。(作者是北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院教授)

相關(guān)內(nèi)容推薦：