一邊高喊放權(quán),一邊抓緊收費(fèi)?

　　據(jù)媒體報(bào)道，有網(wǎng)友向河北新聞網(wǎng)爆料稱，保定安國每家每戶收100元空氣污染費(fèi)，綁定暖氣費(fèi)一起收。記者與安國市政府辦一位工作人員核實(shí)了解到，今年首次按戶收取空氣污染費(fèi)，每戶100元。

　　可以肯定，十八屆三中全會(huì)結(jié)束后，安國市的黨政領(lǐng)導(dǎo)們，一定認(rèn)真組織學(xué)習(xí)了三中全會(huì)精神，討論了如何深化改革，如何加快政府職能轉(zhuǎn)變，如何行政放權(quán)等方面的問題。更重要的，在總書記參加了河北省的民主生活會(huì)以后，安國市的領(lǐng)導(dǎo)們也一定會(huì)按照總書記的講話要求，對如何改進(jìn)作風(fēng)、如何關(guān)心群眾疾苦等問題進(jìn)行了討論。

　　但是，從向每戶居民收取100元的空氣污染費(fèi)來看，似乎所有的學(xué)習(xí)和討論，都只是浮于表面，一旦與現(xiàn)實(shí)結(jié)合，就完全走樣了。

　　也許，在物價(jià)不斷上漲的今天，100元已算不上什么。而且，打著改善環(huán)境的旗號，又使得這項(xiàng)收費(fèi)變成了關(guān)心民生的“善舉”。可是，仔細(xì)想想，在從上到下都在大喊行政放權(quán)的大背景下，突然打起了向居民收取空氣污染費(fèi)的主意，可能就不是一件簡單的事了。

　　我不知道，安國市政府這樣做的目的到底是為了什么？而這項(xiàng)收費(fèi)的依據(jù)又是什么？要知道，國家對收費(fèi)有明文的規(guī)定，亦即必須經(jīng)過省級以上財(cái)政、物價(jià)部門同意，才能收取相關(guān)費(fèi)用。為什么一個(gè)縣級政府就能開這樣的收費(fèi)口子呢？有沒有經(jīng)過上級部門批準(zhǔn)呢？就算經(jīng)過上級部門的批準(zhǔn)，在一片政府放權(quán)聲中，這樣的行為，也是不明智的。

　　我們說，保護(hù)環(huán)境，人人有責(zé)，但決不是用收費(fèi)的方式，就能讓環(huán)境好起來的。這些年來，各級政府、相關(guān)職能部門對企業(yè)和群眾的收費(fèi)還少嗎？問題又解決了多少呢？環(huán)境污染的問題不照樣存在嗎？

　　事實(shí)上，對河北等地的環(huán)境污染問題，中央已經(jīng)高度重視，并撥出50億元的�？�，專項(xiàng)用于京津冀一帶的環(huán)境整治工作。也就是說，環(huán)境治理的責(zé)任，主要應(yīng)該是政府來承擔(dān)，由政府財(cái)政來安排專項(xiàng)治理資金。對居民來說，主要應(yīng)該是號召他們?nèi)绾喂?jié)約能源、減少污染物等的排放，而不是收費(fèi)。如果收了費(fèi)，環(huán)境就能立即改變了，污染的問題也能立即解決了，到也可以接受。關(guān)鍵是，費(fèi)收得再多，只要政府不重視這項(xiàng)工作，也是空談。

　　所以，對安國市向居民收取空氣污染費(fèi)的問題，決不能等閑視之，不僅要責(zé)成當(dāng)?shù)卣�府立即退還這些收費(fèi)，還要對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任追究。否則，還如何能夠提高政府的公信力呢？在深化改革過程中，又如何能夠真正做到主很可能于市場，還利于群眾呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：