由墮胎引發(fā)的一場錯位爭論，你在反對什么？

　　來源：中國網　　　　　　　　　　　　2013-11-27

　　我們希望性啟蒙、性教育這個系統工程的防線可以阻隔無知和沖動走向不可挽回的結果，同樣我們也必須有一條可以收拾殘局底線，來保障那些不一定合理但是合法的訴求。

　　作者：楊公振

　　再過一個多月就該放寒假了，北京市人大代表、北京當代律師事務所律師衛(wèi)愛民恰在此時，拋出了一個頗具爭議性的建議。近兩年，他通過調查發(fā)現，每到寒暑假，學生流產的數量會明顯增多，而且，有一部分學生因為害怕、經濟壓力等原因，紛紛選擇了沒有安全保障的小診所，這其中巨大的安全隱患讓人揪心。為此，他特別建議，社會應考慮公立醫(yī)院對學生人流實行免費，把對學生的身體傷害減小到最低。（11月26日和訊網）

　　無獨有偶，深圳市福利中心也在最近透露，將在明年年初建立起深圳第一個“棄嬰島”。所謂“棄嬰島”是效仿一些發(fā)達國家的做法，為棄嬰提供室內庇護場所，設置有保溫箱、排氣扇、被褥等。來者只需要在離開前按下一個延時按鈕，幾分鐘后就會有人來將孩子送到福利中心。

　　兩條新聞引來的是截然不同的輿論反響。對后者，是一種對弱小生命保護永遠嫌不夠的愛心滿溢；對前者，幾乎一邊倒的聲音都在譴責這位人大代表沒有良心、踐踏生命，甚至還有更惡毒的詛咒加之。

　　對于反對者來說，原因很好理解，最直截了當的理由就是“怎么能如此支持墮胎呢？”還有對社會未來的擔心，“這樣的話，會有更多孩子對性行為肆無忌憚！”

　　請先暫停憤怒，事情還沒有走到那么遠，情況也遠比單純指責來的復雜。現實是，不論政策如何，黑作坊墮胎和對生育知識的匱乏已經給許多孩子和家庭造成了無可彌補的傷害。她如何選擇對待，既然沒有法律明令禁止，就是可做之事，與其去那些臟亂差到令人作嘔的黑作坊去冒險，兩害取其輕，我們?yōu)槭裁床荒芙o她一個明亮且安全的通道來解決？

　　中國社會現在墮胎并不違法，盡管這如同司法判決是否應該廢除死刑一樣被廣泛爭論，但現實依舊是“不違法”。法律遠低于道德，所以我們也并不應該用法律底線的劃定來等同一個社會的道德水準。

　　以偏概全的“反對”一開炮，就把理性和邏輯轟了個粉碎。人人都成了激進的道德衛(wèi)士，現實情況被他們拋到腦后。他們只關注自己想要看到的那一片樹葉，卻忘記了身處在一個如何復雜的叢林深谷。

　　因為人大代表要給要墮胎的女子提供更好的醫(yī)療服務，所以人大代表是支持墮胎的，所以這位人大代表是踐踏人權的，所以他是喪盡天良的。因為我反對墮胎，所以我反對人大代表的提議，所以我一定要打倒他，所以我在網絡上用如何也不嫌激進的詞語去轟擊他，以配他“喪盡天良”的價值觀。一場硝煙，就這么展開了。

　　就像我們所說的，這位代表的提議是在兩害取其輕語境下的無奈之舉，這已經不再涉及是否支持墮胎的道德討論，決定墮胎的女子和家庭他們已經站在了決定之后，現在是關于給出她們更可靠的選擇的時候。也就是說，無論如何這都是要發(fā)生的。所以，反對者們究竟在沖著什么搖旗吶喊？是反對一項可以給人更安全的提議，還是在反對一種人人生而平等的基本權利，有誰冷靜下來想過呢？錯位的爭論點導致了自說自話的，誰都有自己的一套理論和邏輯，被無限放大的范圍和等同很容易就會變成槍炮，裹挾輿論肆意開火。

　　當有人擔心如此政策一出，降低了墮胎的成本，屬于變相支持墮胎時，我們更應該看到孩子們前期性教育工作的重要性。要知道，一次墮胎的成本并不是簡單的經濟問題，還有對生命的態(tài)度、對健康的維護，更多的是對如何處理自我尊嚴的疏導，這是一個需要環(huán)環(huán)相扣的系統工程。我們希望這一條條教育的防線可以阻隔無知和沖動走向不可挽回的結果，同樣我們也必須有一條可以收拾殘局底線，來保障那些不一定合理但是合法的訴求。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_45_87445.html

相關內容推薦：