亞太國(guó)家不愿在中美間做選擇

　　歷史告訴我們，當(dāng)一個(gè)全新的大國(guó)崛起時(shí)，周邊小國(guó)便將面臨一個(gè)艱難的選擇：與新的大國(guó)拉近還是疏遠(yuǎn)距離。選擇拉近距離意味著，在一定程度上承認(rèn)并接受對(duì)這一新興大國(guó)不斷增長(zhǎng)的實(shí)力和領(lǐng)導(dǎo)力的服從。選擇疏遠(yuǎn)則意味著，與其他國(guó)家(尤其是其他大國(guó))一起抵制這一新興大國(guó)，對(duì)其進(jìn)行平衡和遏制。

　　兩個(gè)選擇都存在風(fēng)險(xiǎn)。選擇接近可能會(huì)喪失獨(dú)立性，成為無(wú)足輕重的衛(wèi)星國(guó);而選擇疏遠(yuǎn)則可能會(huì)給自己制造一個(gè)強(qiáng)大的新敵人。亞洲許多國(guó)家擔(dān)心自己很快將面臨類(lèi)似的選擇難題。是接近中國(guó)的軌道，接受中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的亞洲新秩序？還是加入美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟，遏制中國(guó)力量？

　　許多美國(guó)人希望并且認(rèn)為，中國(guó)的鄰國(guó)將會(huì)和它站在一起對(duì)抗中國(guó)。許多中國(guó)人也這樣認(rèn)為。但這并非不可避免。上述局面是否出現(xiàn)取決于選擇的余地幾何。如果除遏制中國(guó)以外的選項(xiàng)只有接受中國(guó)霸權(quán)，中國(guó)的鄰國(guó)便很可能支持美國(guó)的政策。但這是不是僅有選項(xiàng)？或許不是。

　　每個(gè)國(guó)家都希望中國(guó)在亞洲的力量能夠在某種程度上得到平衡，但也都重視同中國(guó)的關(guān)系。它們了解中國(guó)對(duì)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性。它們明白，試圖遏制中國(guó)只會(huì)使地區(qū)陷入更強(qiáng)烈的動(dòng)蕩之中。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上是如此重要，在戰(zhàn)略上是如此強(qiáng)大，無(wú)法像遏制蘇聯(lián)那樣遏制中國(guó)。

　　因此，中國(guó)的鄰國(guó)都不希望在美中之間做出選擇。它們是否會(huì)被迫這樣做部分取決于中國(guó)自身。如果中國(guó)的行動(dòng)讓鄰國(guó)擔(dān)心其實(shí)力增長(zhǎng)威脅到自身，它們便會(huì)支持美國(guó)的遏制政策。相反，如果中國(guó)表露出與美國(guó)合作建設(shè)亞洲新秩序、共享權(quán)力的意愿，鄰國(guó)便會(huì)歡迎中國(guó)扮演更重要的領(lǐng)袖角色。

　　美國(guó)同樣也有責(zé)任顯示自己愿意適應(yīng)中國(guó)的實(shí)力增長(zhǎng)并分享亞洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的意愿。如果美國(guó)拒絕接受中國(guó)成為地區(qū)新秩序中的平等伙伴，并由此激化美中對(duì)抗，亞洲國(guó)家便不會(huì)支持美國(guó)。

　　在中國(guó)所有鄰國(guó)中，日本的疑慮最深。對(duì)中國(guó)而言，讓日本對(duì)中日未來(lái)關(guān)系走向安心顯得尤為重要。橫亙?cè)趦蓢?guó)之間的歷史問(wèn)題使得這一點(diǎn)極難實(shí)現(xiàn)，但兩國(guó)都必須著眼未來(lái)。

　　另一個(gè)難以安心的鄰國(guó)可能就是澳大利亞。澳大利亞是美國(guó)在亞太關(guān)系最密切的盟友。但現(xiàn)在，對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō)，與中國(guó)的關(guān)系極為重要。自脫離英國(guó)獨(dú)立以來(lái)，除了美國(guó)，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣對(duì)澳大利亞意義重大。澳大利亞樂(lè)于看到兩國(guó)關(guān)系蓬勃發(fā)展，并同時(shí)保持與美國(guó)的關(guān)系。因此，澳大利亞不愿意在美中兩國(guó)之間做出選擇。▲(作者Hugh White是澳大利亞國(guó)立大學(xué)亞洲太平洋學(xué)院戰(zhàn)略研究中心教授，本文由王曉雄翻譯)

相關(guān)內(nèi)容推薦：