斯諾登死磕奧巴馬

　　斯諾登揭示出的監(jiān)聽(tīng)問(wèn)題，其實(shí)向世人展現(xiàn)了一個(gè)恐怖的“透明世界”。在強(qiáng)大的國(guó)家面前，每個(gè)人的隱私都成了笑談，連默克爾的手機(jī)也被監(jiān)聽(tīng)，何況普通公眾呢？美國(guó)以反恐作為監(jiān)聽(tīng)的理由，監(jiān)聽(tīng)固然是發(fā)現(xiàn)恐怖主義的手段，但監(jiān)聽(tīng)本身不是已經(jīng)很恐怖了嗎？父愛(ài)式的保護(hù)往往與集權(quán)專斷聯(lián)系在一起，而美國(guó)政治中一直對(duì)這種思潮保持警惕。

　　美國(guó)前情報(bào)機(jī)構(gòu)雇員斯諾登已經(jīng)在俄羅斯獲得臨時(shí)庇護(hù)，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“棱鏡門”事件原本已告一段落，最近美國(guó)安全局監(jiān)聽(tīng)德國(guó)總理默克爾的丑聞，則讓斯諾登重新進(jìn)入公眾視野。德國(guó)聯(lián)邦議員專程前往莫斯科與斯諾登會(huì)面，而斯諾登也表示，德國(guó)如果能夠保證他的人身安全，他可以幫助德國(guó)搞清監(jiān)聽(tīng)問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，斯諾登又一次成為奧巴馬的克星，雖然美國(guó)已經(jīng)對(duì)斯諾登下了“追殺令”，但美國(guó)的監(jiān)聽(tīng)丑聞已經(jīng)讓奧巴馬顏面盡失。

　　斯諾登此前所披露出來(lái)的消息已經(jīng)讓歐洲的盟友大為不滿，而一向穩(wěn)重的默克爾拒絕明確表態(tài)，直到她的手機(jī)也成了美國(guó)人的監(jiān)聽(tīng)對(duì)象之后，才表示“驚詫”：盟友之間怎么可能監(jiān)聽(tīng)呢？

　　除了默克爾還有30多位國(guó)家元首在美國(guó)安全局的監(jiān)聽(tīng)名單之中，一時(shí)間輿論嘩然。這一議題差點(diǎn)兒成了歐盟秋季峰會(huì)的核心議題，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人紛紛出面表態(tài)支持法德兩大國(guó)與美國(guó)就情報(bào)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行談判。德國(guó)總理默克爾已經(jīng)獲得連任，正在與社民黨進(jìn)行組閣談判，作為未來(lái)的聯(lián)合執(zhí)政黨，社民黨對(duì)美國(guó)的監(jiān)聽(tīng)行為十分不滿，威脅暫停與美國(guó)就跨大西洋投資與貿(mào)易伙伴關(guān)系（TTIP）的談判。美國(guó)方面則強(qiáng)調(diào)，這是兩碼事。美國(guó)財(cái)政部出臺(tái)的《匯率報(bào)告》則對(duì)德國(guó)大加指責(zé)，因?yàn)榈聡?guó)的經(jīng)常項(xiàng)目盈余占GDP的比重比較高，看來(lái)美國(guó)與德國(guó)的關(guān)系氣氛已經(jīng)變得比較緊張了。

　　德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)漢斯-彼得·弗里德里希表示，如果斯諾登愿意就美國(guó)安全局監(jiān)聽(tīng)默克爾手機(jī)事宜提供細(xì)節(jié)的話，那么德國(guó)方面愿意提供途徑。在美國(guó)與德國(guó)關(guān)系不和諧的情況下，斯諾登無(wú)疑成為一個(gè)有力的棋子。對(duì)于德國(guó)的要求，俄羅斯自然不會(huì)阻礙，當(dāng)然俄方并不承諾保護(hù)斯諾登離開(kāi)俄羅斯之后的安全。一旦斯諾登踏上德國(guó)的領(lǐng)土，就面臨著引渡的危險(xiǎn)，因?yàn)槊绹?guó)與德國(guó)早就簽署了引渡協(xié)議。當(dāng)斯諾登離開(kāi)俄羅斯后，事情的重心可能就是如何將其引渡到美國(guó)，而不是如何澄清默克爾的手機(jī)被監(jiān)聽(tīng)的事情了。德國(guó)的網(wǎng)友很友善地提醒斯諾登不要太天真，想必費(fèi)盡周折才獲得俄羅斯庇護(hù)的斯諾登不會(huì)輕易離開(kāi)俄羅斯，而德國(guó)也不愿意卷入一場(chǎng)“引渡”帶來(lái)的風(fēng)波。

　　在俄羅斯的斯諾登是奧巴馬的定時(shí)炸彈，因?yàn)樗�知道太多的�?nèi)幕，更因?yàn)槊绹?guó)建立了一個(gè)“監(jiān)聽(tīng)帝國(guó)”；而離開(kāi)俄羅斯的斯諾登很可能成為奧巴馬的“階下囚”。無(wú)論從斯諾登的個(gè)人安全還是大國(guó)博弈來(lái)看，斯諾登跑到德國(guó)去指證美國(guó)政府的可能性都不大。斯諾登的大戲已經(jīng)上演到了第二季，第一季的主題是監(jiān)聽(tīng)與美國(guó)公民的隱私權(quán)；第二季則是監(jiān)聽(tīng)帝國(guó)與盟友的爭(zhēng)訟。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里已經(jīng)代表奧巴馬向歐洲的盟友“略表歉意”：有些監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)有些過(guò)火了。而美國(guó)安全局的官員出面澄清，說(shuō)監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)已經(jīng)暫停是謠言，暫停的監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)中包括對(duì)聯(lián)合國(guó)。而美國(guó)政府也為奧巴馬出面“漂白”：總統(tǒng)不知道監(jiān)聽(tīng)這回事。具有諷刺意味的是，6月份奧巴馬承認(rèn)自己是這些監(jiān)聽(tīng)內(nèi)容的使用者。對(duì)于歐洲盟友的反應(yīng)，美國(guó)似乎很委屈：天下烏鴉一般黑啊，各國(guó)彼此監(jiān)聽(tīng)已經(jīng)是常態(tài)了，何必大驚小怪呢？美國(guó)前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特還爆料說(shuō)，當(dāng)年美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)聽(tīng)過(guò)她�？偠�言之，現(xiàn)在美歐之間的揭丑行動(dòng)已經(jīng)亂成了一鍋粥。

　　在這場(chǎng)口水仗的背后，我們看到了國(guó)際關(guān)系中“盟友”的常態(tài)，默克爾所倡導(dǎo)的盟友之間無(wú)間諜活動(dòng)可能只是一種幻想。默克爾將盟友等同于親密無(wú)間的朋友，而美國(guó)作為全球老大需要掌控所有。默克爾的“朋友”心態(tài)遭遇了奧巴馬的“帝國(guó)”雄心。依靠強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力和國(guó)防情報(bào)資源，美國(guó)實(shí)際成為有史以來(lái)最為強(qiáng)大的帝國(guó)，這種監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)的效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于昔日皇帝派出去的探馬。二戰(zhàn)結(jié)束之后，美歐關(guān)系易位，歐洲處于從屬地位，這種狀況隨著歐洲的復(fù)興和一體化而發(fā)生了變化，歐洲的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)，但美國(guó)并沒(méi)有將歐洲的盟國(guó)視為平等的朋友。雖然默克爾生氣了，德國(guó)外長(zhǎng)還罕見(jiàn)地召見(jiàn)了美國(guó)駐德國(guó)大使，但美國(guó)依然沒(méi)有給德國(guó)一個(gè)道歉。

　　斯諾登揭示出的監(jiān)聽(tīng)問(wèn)題，其實(shí)向世人展現(xiàn)了一個(gè)恐怖的“透明世界”。在強(qiáng)大的國(guó)家面前，每個(gè)人的隱私都成了笑談，連默克爾的手機(jī)也被監(jiān)聽(tīng)，何況普通公眾呢？美國(guó)以反恐作為監(jiān)聽(tīng)的理由，監(jiān)聽(tīng)固然是發(fā)現(xiàn)恐怖主義的手段，但監(jiān)聽(tīng)本身不是已經(jīng)很恐怖了嗎？父愛(ài)式的保護(hù)往往與集權(quán)專斷聯(lián)系在一起，而美國(guó)政治中一直對(duì)這種思潮保持警惕，奧巴馬不能再以“不知情”來(lái)當(dāng)鴕鳥(niǎo)了，斯諾登可能隨時(shí)會(huì)啄上一口。

相關(guān)內(nèi)容推薦：