新快報(bào)整頓凸顯中國(guó)報(bào)刊治理動(dòng)真格

　　來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-02

　　新快報(bào)出現(xiàn)這個(gè)事情，羊城晚報(bào)的班子也是要?jiǎng)拥�，甚至不�?huì)停留在羊城晚報(bào)，而是整頓整個(gè)的南方報(bào)系。事實(shí)上，外媒對(duì)此認(rèn)識(shí)仍顯不足，整頓南方系不是目的，整頓全國(guó)媒體亂象才是題中要義。

　　作者：馬強(qiáng)

　　新快報(bào)事件，對(duì)中國(guó)報(bào)刊業(yè)來(lái)說(shuō)震動(dòng)較大。長(zhǎng)期以來(lái)，因?yàn)檎�府�?duì)各媒體的輿論監(jiān)督權(quán)進(jìn)行善意的保護(hù)，每次出現(xiàn)類似不實(shí)報(bào)道，最多只是直接責(zé)任人象征性的受點(diǎn)兒哈哈一笑就過(guò)去的處罰，刊登不實(shí)信息，造謠中傷他人的媒體幾乎從來(lái)沒(méi)有受到過(guò)懲戒，沒(méi)有承擔(dān)過(guò)相應(yīng)的后果。這導(dǎo)致全國(guó)媒體界無(wú)限膨脹，真的把自己當(dāng)成了“無(wú)冕之王”，以為自己能夠凌駕于法律之上，能夠?qū)λ�有人氣指頤使。這絕對(duì)是不正常的。

　　此番新快報(bào)事件，無(wú)疑是徹底打破了官方的對(duì)媒體的“保護(hù)底線”�？梢灶A(yù)見(jiàn)中國(guó)報(bào)刊業(yè)即將展開(kāi)新一輪整頓風(fēng)潮。吊銷記者證、調(diào)整報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)層將是真格之舉。

　　吊銷記者證的業(yè)界觸想

　　31日廣東省新聞出版廣電總局責(zé)成羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)對(duì)新快報(bào)進(jìn)行全面整頓。吊銷記者證、追究相關(guān)人員責(zé)任調(diào)整新快報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)班子，可謂招招“見(jiàn)血”。吊銷記者證意味著，陳永洲之流將很難再重返主流媒體圈，更有甚者會(huì)因此止步媒體行業(yè)。當(dāng)記者失去了證明自身合法的關(guān)鍵證件，無(wú)疑等于斷了飯碗斷了財(cái)路。其威懾效應(yīng)不容小覷，整頓記者職業(yè)亂象當(dāng)需從要害著手，陳永洲的今天就是無(wú)良記者的明天。

　　換個(gè)角度看，整頓不良記者更是對(duì)新聞從業(yè)者世界觀、價(jià)值觀重塑的一次重要契機(jī)，當(dāng)前媒體記者的道德失范很大程度上是價(jià)值的迷失更是缺乏大局意識(shí)、政治意識(shí)、責(zé)任意識(shí)的具體表現(xiàn)。據(jù)此，就不難理解為什么，陳永洲事件發(fā)生后中國(guó)記協(xié)、中宣部紛紛介入。兩部門的高調(diào)介入，無(wú)疑在向全社會(huì)釋放，順應(yīng)改革發(fā)展需要，中國(guó)媒體行業(yè)亟需深入開(kāi)展馬克思主義新聞?dòng)^教育。如何開(kāi)展馬克思主義新聞?dòng)^教育？無(wú)疑將成為各大媒體及其從業(yè)者接下來(lái)必須面臨的問(wèn)題。事實(shí)上在媒體戰(zhàn)線上開(kāi)展馬克思主義新聞?dòng)^教育恰恰是踐行黨的群眾路線，開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)的重要體現(xiàn)。也是斬?cái)嗝襟w行業(yè)灰色利益鏈、整肅新聞亂象的需要。

　　深層次看，吊銷記者證，或許會(huì)促成更多的“公民記者”、“維權(quán)記者”出現(xiàn)。因?yàn)樵��?jīng)的新聞實(shí)踐，一些因工作、個(gè)人等主客觀因素而離開(kāi)媒體行業(yè)的人，即便不在主流媒體體制內(nèi)，他們?nèi)匀换钴S在新聞一線，如朱瑞峰、紀(jì)許光。即便陳永洲因“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”被判入獄，待其出獄后，也很難保證其不會(huì)再?gòu)氖滦侣劵顒?dòng)。更有甚者他也會(huì)成為一名“公民記者”亦或“維權(quán)記者”。不可否認(rèn)“公民記者”具有重要的價(jià)值但也要看到這一群體存在的諸多不規(guī)范的地方，畢竟國(guó)家對(duì)“公民記者”、“維權(quán)記者”的管理仍存盲點(diǎn)，而越來(lái)越多的曾經(jīng)記者加入到公民記者行列，無(wú)疑會(huì)給媒體行業(yè)的管理帶來(lái)諸多變數(shù)。如何應(yīng)對(duì)也應(yīng)該引起重視。

　　“重大事件一把手問(wèn)責(zé)制”將是治理報(bào)刊亂象的要害

　　毋庸置疑媒體行業(yè)的亂象和其管理層有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)，整肅媒體行業(yè)亟需從整頓管理層開(kāi)始。調(diào)整新快報(bào)領(lǐng)導(dǎo)班子，更是真格之舉。廣東省新聞出版廣電總局，責(zé)成羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)調(diào)整新快報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)班子的查處決定，將為全國(guó)新聞報(bào)刊亂象治理樹(shù)立“樣本效應(yīng)”。而此次事件中，從國(guó)家新聞出版廣電總局到廣東省新聞出版廣電總局，可謂步調(diào)一致，對(duì)新快報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)層調(diào)整更具“殺雞儆猴”作用。從26日國(guó)家新聞出版廣電總局報(bào)刊司負(fù)責(zé)人的表態(tài)到廣東省主管部門的查處決定，足以說(shuō)明，總局和地方在治理個(gè)別報(bào)刊亂象的問(wèn)題上，在何種層面操作博弈中達(dá)成了共識(shí)。調(diào)整新快報(bào)領(lǐng)導(dǎo)層，就是要“撬動(dòng)媒體利益的核心層”。而此舉被《人民日?qǐng)?bào)》稱其是新聞界一次整肅記者隊(duì)伍、捍衛(wèi)職業(yè)道德的果斷行動(dòng)。新浪臺(tái)灣則認(rèn)為：“新快報(bào)出現(xiàn)這個(gè)事情，羊城晚報(bào)的班子也是要?jiǎng)拥�，甚至不�?huì)停留在羊城晚報(bào)，而是整頓整個(gè)的南方報(bào)系�！笔聦�(shí)上，外媒對(duì)此認(rèn)識(shí)仍顯不足，整頓南方系不是目的，整頓全國(guó)媒體亂象才是題中要義。

　　推而廣之，在治理報(bào)刊亂象的問(wèn)題上，問(wèn)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)層不失為一種可行的辦法。多年來(lái)，國(guó)家在社會(huì)治理的過(guò)程中普遍實(shí)行“重大事件主要領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)責(zé)制”，這一制度對(duì)建立責(zé)任型政黨和責(zé)任型政府起到了很好的作用，同時(shí)也對(duì)維護(hù)國(guó)家利益、公共利益和公民合法權(quán)益起到了重要的促進(jìn)作用。換言之，對(duì)于媒體報(bào)刊管理，也應(yīng)該實(shí)施“重大事件一把手問(wèn)責(zé)制”，只有將報(bào)刊管理的決策層同一線記者的管理有效捆綁，才能從管理層面杜絕亂象的發(fā)生。才能給報(bào)刊管理者帶上“緊箍咒”，才能讓管理者不為利益驅(qū)動(dòng)、不畏強(qiáng)權(quán)、不變節(jié)。

　　中紀(jì)委介入媒體事件背后的反腐接力

　　當(dāng)前，中央政府正在努力推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，整頓市場(chǎng)秩序，而在這個(gè)過(guò)程中專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體將發(fā)揮重要的導(dǎo)向與監(jiān)督作用。正是因?yàn)樵絹?lái)越多的財(cái)經(jīng)媒體對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一些企業(yè)、個(gè)人的曝光，才使得一些潛在的腐敗問(wèn)題浮出水面。而新快報(bào)記者陳永洲不過(guò)是其中的一個(gè)喪失職業(yè)道德利益熏心的小人物。不能因?yàn)橐粋�(gè)污點(diǎn)的出現(xiàn)，就否認(rèn)整個(gè)行業(yè)的純潔。毫無(wú)疑問(wèn)，媒體的“扒糞”還是具有較高的現(xiàn)實(shí)意義。而這個(gè)現(xiàn)實(shí)意義，或許與時(shí)下不斷高漲的反腐訴求一致。很多媒體人希望對(duì)大企業(yè)的挖掘，找出背后的權(quán)錢黑幕。

　　陳永洲事件，新快報(bào)、湖南長(zhǎng)沙政府、中聯(lián)重科、長(zhǎng)沙警方都是關(guān)鍵的事件主體，圍繞各方的猜測(cè)聯(lián)想不斷，最受人關(guān)注的莫屬中紀(jì)委的介入。

　　中紀(jì)委介入媒體事件，表明反腐的接力正在上演。因重大媒體事件，牽扯一些企業(yè)和利益集團(tuán)，往往也給中紀(jì)委反腐提供了重要線索。隨著中紀(jì)委的介入，案件發(fā)酵的空間也進(jìn)一步地?cái)U(kuò)大了。一方面，警方有沒(méi)有亂作為，地方政府有沒(méi)有過(guò)度干涉司法和濫用權(quán)力，中聯(lián)重科有沒(méi)有“仗勢(shì)欺人”以及是否存在利益輸送和國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題等，會(huì)受到紀(jì)檢機(jī)關(guān)的進(jìn)一步調(diào)查和處理；另一方面，媒體和記者有沒(méi)有違反職業(yè)道德，是否有與其他企業(yè)串通與密謀的情況，是否存在某些利益關(guān)系等，也會(huì)受到宣傳部門的調(diào)查和處理。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_5_85705.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：