創(chuàng)新，需要更大的勇氣

　　從最初抗拒，甚至恐嚇，到如今道歉，誠(chéng)懇解釋，快速整治，深圳相關(guān)部門，展現(xiàn)了直面問(wèn)題應(yīng)有的勇氣，值得肯定。

　　《深圳高新園“基因群落”，亂！》刊出后，社會(huì)反響熱烈。許多深圳及外地市民、讀者，紛紛來(lái)電、來(lái)函、留言表示肯定，并反映相關(guān)問(wèn)題。這一現(xiàn)象，相信并非深圳獨(dú)有，也并非只在科技領(lǐng)域。

　　一些園區(qū)作為企業(yè)孵化器，在特定歷史時(shí)期，起過(guò)積極作用，但也帶來(lái)諸多問(wèn)題：一些企業(yè)魚目混珠，主要目的是“圈地”；一些企業(yè)有雄心壯志，但后續(xù)發(fā)展乏力，死在中途；一些園區(qū)重管理輕服務(wù)，甚至淪為單純的“房東”……

　　人有旦夕禍福，企業(yè)有優(yōu)勝劣汰，自然和市場(chǎng)規(guī)律使然。但對(duì)于國(guó)家和政府重金扶持的各類園區(qū)，在進(jìn)入篩選上，能否更科學(xué)？在退出機(jī)制上，能否更規(guī)范？如何杜絕各類園區(qū)可能存在的制度漏洞與尋租空間？

　　因?yàn)樵S多項(xiàng)目一旦倒下，連同寶貴的土地資源、國(guó)家扶持資金，全部成了爛尾，打了水漂，甚至直接影響一個(gè)城市的戰(zhàn)略布局，著實(shí)令人疼心。而那些真有實(shí)力、真干事的，反倒進(jìn)不來(lái)，得不到真正的幫助。

　　采訪中，常常聽(tīng)到 “這是歷史遺留問(wèn)題”、“問(wèn)題十分復(fù)雜”。我們十分理解基層工作的艱巨性、復(fù)雜性。但是，“歷史遺留”，不代表長(zhǎng)期擱置，沒(méi)有“時(shí)間表”�！皢�(wèn)題復(fù)雜”，不代表真沒(méi)辦法，沒(méi)有“路線圖”。

　　其實(shí)，只要一心為公，這世上就沒(méi)有復(fù)雜的問(wèn)題。只要實(shí)事求是，積極進(jìn)取，這世上也沒(méi)有解決不了的難題。

　　創(chuàng)新，是深圳的靈魂�？萍紕�(chuàng)新，則是深圳一直引以為傲的亮點(diǎn)。

　　因此，也希望相關(guān)部門，能拿出更大的勇氣，直面問(wèn)題，盡量不讓“歷史”再繼續(xù)“遺留”下去，不讓“問(wèn)題”再繼續(xù)“復(fù)雜”下去，不辜負(fù)這個(gè)時(shí)代，不辜負(fù)這座因改革創(chuàng)新而生、因改革創(chuàng)新而興的城市。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年10月22日 12 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：