認(rèn)為公務(wù)員考錄程序違法 大學(xué)畢業(yè)生告氣象局

　　大學(xué)畢業(yè)生狀告湖南氣象局

　　本網(wǎng)長(zhǎng)沙4月5日電 潘昊 肖姣方記者趙文明因懷疑招考單位在公務(wù)員考試中錄用程序違法，應(yīng)屆畢業(yè)生孔慶軍將招考單位湖南省氣象局告上了法庭。 >今天上午，湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院開庭審理了此案，并當(dāng)庭作出一審判決，判定湖南省氣象局對(duì)原告孔慶軍實(shí)施的公務(wù)員考錄行政行為程序違法。

　　孔慶軍系天津師范大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生，在校主修氣象學(xué)、地質(zhì)學(xué)等課程。2005年10月，孔慶軍報(bào)名參加了湖南省國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試，報(bào)考職位是湖南省湘西自治州氣象業(yè)務(wù)管理員。2005年11月26日，孔慶軍進(jìn)行筆試，筆試成績(jī)?yōu)?00分，其中行政職業(yè)能力成績(jī)?yōu)?5分，達(dá)到了中央組織部、人事部劃定的地州市氣象局錄用分?jǐn)?shù)線（報(bào)考地市級(jí)以下氣象局的合格分?jǐn)?shù)線：總分100分，且行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)不低于50分）。

　　2006年2月28日面試后，湖南省氣象局通知孔慶軍3月1日上午參加體檢。但當(dāng)晚21時(shí)10分湖南省氣象局又打電話通知孔慶軍，說(shuō)其綜合分?jǐn)?shù)不合格，不能參加體檢。而孔慶軍的父親查詢到孔慶軍面試成績(jī)?yōu)?2.5分。

　　被告湖南省氣象局認(rèn)為，公務(wù)員錄用程序?qū)儆诔橄笮姓�行為，由其所產(chǎn)生的糾紛不屬于行政訴訟法的調(diào)整范圍；同時(shí)，湖南省氣象局認(rèn)為原告在面試過(guò)程中的成績(jī)是最差的，認(rèn)為原告達(dá)不到應(yīng)聘崗位的要求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告湖南省氣象局作為中央直屬管理行政機(jī)關(guān)，根據(jù)中央組織部及國(guó)家人事部《中央國(guó)家機(jī)關(guān)2006年考錄公務(wù)員及機(jī)關(guān)工作人員的實(shí)施方案》實(shí)施2006年湖南省氣象部門的公務(wù)員的考錄工作，是其職權(quán)范圍。被告湖南省氣象局的公務(wù)員考錄的行政行為對(duì)原告的權(quán)利與義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響，屬于行政訴訟法調(diào)整的范圍。

　　根據(jù)《中央國(guó)家機(jī)關(guān)2006年考錄公務(wù)員及機(jī)關(guān)工作人員的實(shí)施方案》，當(dāng)面試人數(shù)與擬錄用人數(shù)達(dá)不到規(guī)定比例（3至5倍）時(shí)，考錄機(jī)關(guān)可以進(jìn)行跨部門調(diào)劑或部門內(nèi)調(diào)劑，調(diào)劑原則上在同類考試筆試合格人員中進(jìn)行，由此可認(rèn)定考錄機(jī)關(guān)在面試前就應(yīng)當(dāng)將各報(bào)考職位的面試人選按規(guī)定比例確定到位，但被告未按上述原則確定面試人選就通知原告參加了面試。即使被告有意向在所有報(bào)考業(yè)務(wù)管理員類職位的筆試合格考生中統(tǒng)一進(jìn)行面試，然后再擇優(yōu)錄取，根據(jù)程序公正原則，也應(yīng)當(dāng)告知行政相對(duì)人，但被告沒(méi)有履行告知義務(wù)，故被告湖南省氣象局對(duì)原告實(shí)施的考錄公務(wù)員的行政行為程序違法。據(jù)此，法院依照相關(guān)法律法規(guī)判決確認(rèn)被告湖南省氣象局對(duì)原告孔慶軍實(shí)施的公務(wù)員考錄的行政行為的程序違法。

　　一審判決后，湖南省氣象局不服，提起上訴。

                                                              (責(zé)任編輯:劉莉蓉)

相關(guān)內(nèi)容推薦：