2018國考申論熱點：哈佛招生涉嫌歧視 此事并非空穴來風

據普林斯頓大學的一份研究，美國大學在招生過程中確實對不同族裔的學生區(qū)分對待。研究表明，以滿分為1600分的SAT考試成績?yōu)楹饬繕藴剩�非洲裔學生和西班牙裔學生可以獲得分別相當于230分和185分的“照顧”，而同為少數族裔的亞裔學生則恰恰相反，面臨相當于50分的“懲罰”。在美國越是頂尖的學校，不同族裔學生間的入學成績差距就越大。

美國司法部認為美國知名高等學府哈佛大學的收生政策有歧視亞裔美國人之嫌，正在對該大學展開調查。CNN根據已掌握的資料稱，哈佛大學已經違反“聯(lián)邦法律”。另據《華爾街日報》披露，美國司法部已要求校方在12月1日前呈交相關文件，如果校方未能在規(guī)定期限前提交，司法部或將會對校方提起訴訟。

資料圖片

【模擬題】

【美國名校招生歧視早已不是什么新聞了，哈佛大學這次為何為成為被調查的對象？】

哈佛招生涉嫌歧視成為社會的“新焦點”，是因為哈佛大學在招生中的隱形種族配額涉及種族歧視而被告上法庭。這一系列事件背后的核心爭議在于，以哈佛為首的部分美國名校，是否在錄取過程中按照“種族配額”這一標準，對每年錄取的非裔、拉丁裔、白人和亞裔美國人的比例進行控制。答案是肯定的。是的，他們有控制比例!

美國司法部正在對哈佛大學展開調查。CNN根據已掌握的資料稱，哈佛大學已經違反“聯(lián)邦法律”。

CNN分析稱，美國司法部與哈佛大學的“爭斗”可能是在為特朗普政府一項針對“平權法案”的法律測試制造基礎。去年，美國最高法院裁定種族因素可以成為大學在制定招生政策時考慮的因素之一。

所謂“平權法案”始于20世紀60年代，當時左翼思潮認為“誰成績好誰有權優(yōu)先升學”對“少數民族”(其實特指黑人、拉丁裔等“部分少數民族”)不公平，因此該“適當照顧”這些弱勢群體。糾正自美國建國以來種族，群體之間的歧視。由于亞裔是美國各族裔中學習最刻苦的群體，這種“平權”最大的受害群體就變成了他們。

報道稱，哈佛大學實行種族平權措施，而美國最高法院也曾裁定美國大學可使用平權措施，協(xié)助弱勢族群升學，但有保守派聲音批評平權措施會影響白人和亞裔美國人的權益。亞裔美國人在過去4年占哈佛大學收生人數的比率介于19.7%至22.2%。