公務(wù)員申論熱點(diǎn)：人言可畏 不能以訛傳訛

　　11月10日深夜，經(jīng)歷了107個(gè)小時(shí)的緊張救援后，蠡縣中孟嘗村5歲墜井男童，終于在距地面42米的井下被找到。不幸的是，經(jīng)過現(xiàn)場醫(yī)療專家確診，孩子已無生命體征。

模擬題

　　如今在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛的時(shí)代里，人言可畏這個(gè)事件就更加的變得可怕，親屬被戴“醫(yī)鬧”帽子的劇情演變，這就讓我們不得不讓我們要理性的看待網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力，又該怎樣去遏制這種網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)展呢?

　　我們都知道一個(gè)幼小生命的逝去，無疑給家人的傷痛是很深的，也會給全體救援人員一種遺憾。在這愛心凝聚的100多個(gè)小時(shí)里，我們看到了人與人之間的互助友愛，感受到一方有難八方支援的巨大力量，收獲了人性的純真與善良，體會到生命本應(yīng)該得到的尊重。

　　親屬被戴“醫(yī)鬧”帽子的劇情演變，無疑拜某些醫(yī)療自媒體的誤導(dǎo)所致，在這個(gè)帽子之下，救援機(jī)構(gòu)與孩子親屬，被描述成“東郭先生與狼”的關(guān)系，直指“人不能無恥到這個(gè)地步”。什么地步?就是男童的父親說過，孩子應(yīng)該先送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，為什么直接送至火葬場，并且在質(zhì)疑過程中，對120司機(jī)表現(xiàn)出了過激行為。

　　很難想象，那段孩子的爺爺、對著一輛輛撤離的救援車下跪時(shí)虔誠的心情，與醫(yī)療自媒體所述的“東郭先生與狼”的“醫(yī)鬧”時(shí)的心情，會畫出怎樣的一個(gè)人性等號。那個(gè)下跪的動作，它是一個(gè)絕望老人發(fā)自內(nèi)心的、對于孩子雖然沒有被救活、但付出了熱情援助的人們，發(fā)出的真誠感激。如果“醫(yī)鬧”不是一種著魔般的精神傳染病，那么，一般人無法相信這個(gè)普普通通的農(nóng)戶，會在跪完之后做出這等離譜的荒唐事情。但是，貌似有圖有真相的自媒體傳播，依然達(dá)到了他們想要拉出的仇恨效果。

　　綜合網(wǎng)絡(luò)所能呈現(xiàn)的所有細(xì)節(jié)，其實(shí)我們不難發(fā)現(xiàn)，作為這個(gè)普普通通的農(nóng)戶，他們確實(shí)有著監(jiān)護(hù)方面的意識缺失，他們確實(shí)在面對剛剛打撈上來又被送至火葬場的孩子，有著于心不甘、不忍的哀號。但是他們跟所有普普通通的善良的人們一樣，他們會在孩子的消失過程當(dāng)中，表現(xiàn)出慌張、揪心的神情與動作，而并非“醫(yī)鬧”。

　　從現(xiàn)場傳來的視頻看，在救援醫(yī)生宣布孩子死亡、救護(hù)車打算把孩子送到火葬場的時(shí)候，孩子的家屬確實(shí)有過激的動作。但是，是個(gè)明事理的人，都會把這些動作，當(dāng)成親人對于孩子死亡、自然而然的一種不敢相信、不愿相信。它是符合農(nóng)村家長的行為方式的。在孩子從井底撈出來、到把孩子送到火葬場，短短的這么點(diǎn)時(shí)間，孩子的親人，需要有一個(gè)接受事實(shí)、直面悲劇的心理緩沖過程。所以，我不覺得救援機(jī)構(gòu)的這種處理方式，一定是準(zhǔn)確到無可挑剔的地步的。至少在家屬的心理感受上、在鄉(xiāng)俗的傳遞情感的方式上，還可以將這個(gè)救援行動的后續(xù)故事，演繹得更加完美細(xì)致。

　　但是人言是可畏的。不管醫(yī)療自媒體的傳播情緒中帶有怎樣的主觀偏見，或者究竟是否帶有明知故為的惡意，然而對于這個(gè)農(nóng)戶、甚至對于整個(gè)社會來說，都是一種傷害。這種將“醫(yī)鬧”這頂帽子隨手亂戴的做法，雖然未必是不懷好意，但一定是充滿殺傷力的，應(yīng)該受到社會的譴責(zé)與法治的追究。