景區(qū)公園常有奇石“迎賓”、園林綠地動輒巨石“壓鎮(zhèn)”……近年來，部分地方在城鄉(xiāng)建設(shè)中熱衷花重金“移石造景”引發(fā)關(guān)注。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“移石造景”所用的景觀石大多由政府采購，價格畸高，有的一塊石頭數(shù)萬元，高的逾百萬元。這類工程同時還助推一些地方在河道無序取石，在山中亂采濫挖，破壞生態(tài)環(huán)境。

有一個典型的例子：陜西西安長安區(qū)環(huán)山路灃峪口轉(zhuǎn)盤有三座人造數(shù)米高的“小山”，名為“松石園”，“山體”綠化后堆積的景觀石總數(shù)逾670塊，大的重數(shù)十噸，小的也有1噸重，該景觀項(xiàng)目花費(fèi)資金3100余萬元。然而在當(dāng)?shù)厝罕娍磥�，灃峪口轉(zhuǎn)盤緊鄰秦嶺山脈，本就滿目山石，花巨資“山下造山、石旁置石”的人工造景完全沒有必要。

“移石造景”并非個別現(xiàn)象，近年來一些地方紛紛采購相關(guān)項(xiàng)目，高速公路兩側(cè)、城市綠化帶內(nèi)以及廣場、公園、景區(qū)等區(qū)域，成為“移石造景”的集中場所。誠然，中國傳統(tǒng)園林文化講求“無水不成園，無石不成景”，但對于政府部門來說不能盲目追求“形象工程”“面子工程”，必須考慮決策的科學(xué)性與合理性。比如，在本就湖光山色、自成一景的地區(qū)，再移置石頭搞人造景觀，顯然是多此一舉。對于一些遠(yuǎn)離山區(qū)的平原城市來說，千里迢迢采購巨石進(jìn)行點(diǎn)綴，更有勞民傷財之嫌。

一些地方河道無序取石、山中亂采濫挖現(xiàn)象屢禁不止，嚴(yán)重破壞河道生態(tài)、山體環(huán)境，“移石造景”“大石進(jìn)城”是重要推手之一。更嚴(yán)重的是，景觀石的價格標(biāo)準(zhǔn)不像其他產(chǎn)品可以看得見、摸得著，低則數(shù)萬元，高則上百萬，都是采購雙方自己說了算，很容易滋生腐敗。此前，多地出現(xiàn)過干部利用或插手政府采購景觀石項(xiàng)目牟利的案件。比如，河南洛陽某社區(qū)主任毛某職務(wù)侵占案中，一塊景觀石實(shí)際采購價近3萬元，卻虛開了16.5萬元的購置款， 13.5萬元被毛某據(jù)為己有。

2018年10月，住建部下發(fā)《關(guān)于在城市建設(shè)中切實(shí)防止形象工程政績工程的通知》，明確提出嚴(yán)禁在城市建設(shè)中脫離實(shí)際搞“面子工程、政績工程”，嚴(yán)禁搞過度“美化”城市出入口，嚴(yán)禁不切合實(shí)際的挖湖堆山造景破壞自然生態(tài)環(huán)境。重金“移石造景”就是典型的“面子工程”，既無生態(tài)效果也無實(shí)用價值，購買昂貴奇石更是浪費(fèi)公帑。

“移石造景”和前些年盛行的“大樹進(jìn)城”頗為相似。一些地方片面追求視覺效果和發(fā)展政績，強(qiáng)求一日成林、一夜成景，大量非法移植大樹古樹搞綠化形象工程。“大樹進(jìn)城”被群眾詬病為“挖肉補(bǔ)瘡”，不僅破壞了大樹原生地的生態(tài)環(huán)境和生物群落，而且大樹在新移植地往往生長不良，甚至大量死亡，浪費(fèi)人力財力物力。對此，國家相繼出臺了多個文件禁止大樹古樹移植進(jìn)城，“嚴(yán)禁移植天然大樹進(jìn)城”也被寫入“十三五”規(guī)劃建議。

有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)像遏制“大樹進(jìn)城”一樣，對財政采購景觀石的規(guī)模和數(shù)量予以限制，嚴(yán)禁購買巨石、昂貴奇石。同時，引導(dǎo)各地在城市景觀建設(shè)中做到就地取材、因地制宜，不盲目追求“移石造景”，更要防止“以石牟利”。