禁止為父獻(xiàn)血是否屬于政策性懶惰

　　父親病發(fā)等待手術(shù)，急需1200毫升鮮血，但醫(yī)院血量不足，兒子一擼袖子：“我獻(xiàn)!”這是我們熟知的場景，這也是人性最起碼的寫照。不過，對(duì)不起，在武漢，政策不同意你這么做。

　　這是當(dāng)?shù)孛襟w最近報(bào)道的事實(shí)。希望自己獻(xiàn)血讓父親完成手術(shù)的武漢市民鄭先生被告知，他可以獻(xiàn)血，但血液由醫(yī)院統(tǒng)一調(diào)配，先滿足危重病人需求，給誰用不能由他說了算。無奈之下，他只好替父親選擇保守治療。

　　這個(gè)冷冰冰地阻擋鄭先生孝心的獻(xiàn)血政策，由武漢市衛(wèi)生局于去年8月開始實(shí)施，規(guī)定親友不能互助獻(xiàn)血。原因是武漢市有許多人利用了“獻(xiàn)血政策漏洞”，借互助獻(xiàn)血名義獻(xiàn)一點(diǎn)血，然后高價(jià)販賣獻(xiàn)血證，購買者則利用獻(xiàn)血證的優(yōu)先權(quán)插隊(duì)用血，該市才決定一刀切斷這個(gè)渠道。

　　但無論怎么解釋，都不能解答一個(gè)問題：政府政策為何可以明顯地與人性抵觸?

　　這一政策的實(shí)施，并非出于科學(xué)或醫(yī)學(xué)的理由，而是為了方便管理。盡管該政策實(shí)施的初衷十分正確，亂象也的確有必要加以解決。但目前這個(gè)方案，不夠細(xì)致，也沒有認(rèn)真評(píng)估可能的不良后果。這個(gè)政策是懶惰的，它采用了許多政府部門青睞的“一禁了之”的簡單做法，在阻止不當(dāng)之舉的同時(shí)，把正當(dāng)行為也一并抹殺。

　　這樣的政策性懶惰，我們實(shí)在太熟悉。為亂象開藥方的武漢市血液管理部門應(yīng)該明白，一個(gè)政策出臺(tái)，光有好的初衷不夠，還要有細(xì)致的調(diào)研，精密的程序設(shè)計(jì)。采用簡單粗暴的做法，不明智，不夠負(fù)責(zé)。

　　就一般化的血液管理政策來講，更加危急的病人理應(yīng)排在前列。但具體到個(gè)人來講，自己的父親急需用血，將自己獻(xiàn)出的血先用于自家人，也是很正常的倫理。武漢市現(xiàn)行的獻(xiàn)血政策簡單地阻止兒子為父親獻(xiàn)血，于情于理都說不過去。該市有責(zé)任調(diào)整“懶惰”的現(xiàn)行血液管理政策，既盡可能減少漏洞，又不致與最起碼的人性訴求相悖。

　　做不到這一點(diǎn)，一個(gè)政策就算初衷再好，也是個(gè)壞政策。

相關(guān)內(nèi)容推薦：