錄用公務(wù)員不妨把目光放得寬一點(diǎn)

　　重慶墊江縣一小學(xué)教師劉非(化名)以第一名的成績(jī)通過(guò)了公務(wù)員考試，但渝中區(qū)人事局卻因他4年前的一次“一夜情”而拒絕錄用，理由是“不具有良好品行”。他認(rèn)為自己已經(jīng)為此受過(guò)黨紀(jì)處分，而后經(jīng)過(guò)努力先后榮獲“優(yōu)秀教師”、“優(yōu)秀黨員”等稱號(hào)，不應(yīng)因這件事影響一生的前程。他以人事局定性缺乏事實(shí)依據(jù)、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由將其告上法庭，請(qǐng)求判令對(duì)方依法錄用他為公務(wù)員。4月29日，當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_審此案，當(dāng)庭未作判決。(4月30日《大河報(bào)》)

　　劉非一案，既已進(jìn)入法律程序，那審理、判決，就只能按照法律的方式處理。無(wú)論是什么結(jié)果，是劉非獲勝，還是渝中區(qū)人事局取勝，我們都只能尊重法律，相信法律的裁決是公正的。不過(guò)，公務(wù)員考試與錄用公務(wù)員，已經(jīng)不只是劉非能不能成為公務(wù)員，不只是劉非個(gè)人人生的成敗問(wèn)題，而是一件關(guān)系千千萬(wàn)萬(wàn)民眾禍福的大事，也是關(guān)系到政府對(duì)民眾問(wèn)題的方式與態(tài)度。從這個(gè)意義上看，人們對(duì)劉非案議論紛紛，不是毫無(wú)道理，關(guān)注劉非個(gè)人的命運(yùn)，其實(shí)，也是關(guān)注我們自己的命運(yùn)。

　　錄用公務(wù)員，不能不牽涉到錄取與不錄取決定者的觀點(diǎn)、立場(chǎng)。我們看劉非，是看他這個(gè)人的過(guò)去，還是看他這個(gè)人的未來(lái)？是看他這個(gè)人的污點(diǎn)，還是看他這個(gè)人的能力？這很值得探討。

　　 我國(guó)現(xiàn)行的公務(wù)員選拔制度，沿襲了許多政治的、歷史性的考核、調(diào)查、審核因素。劉非4年前的一次“一夜情”，為他后來(lái)的人生轉(zhuǎn)折形成了障礙，這是他所不能預(yù)料的。之后，劉非曾報(bào)考?jí)|江縣檢察院工作人員，筆試、面試都是第一名，因受到過(guò)黨紀(jì)政紀(jì)處分不予錄用而落榜。此后，劉非不因此影響工作，2006年，劉非曾被工作所在地鄉(xiāng)黨委評(píng)為“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”；2007年，他被另一工作所在地的鎮(zhèn)政府評(píng)為“優(yōu)秀教師”。

　　去年8月，重慶市委組織部、重慶市人事局面向社會(huì)公開錄用公務(wù)員，劉非專門打電話咨詢后，才報(bào)考了渝中區(qū)大溪溝街道辦事處文秘崗位。9月考試，10月出成績(jī)，11月體檢合格，12月政審，劉非筆試第一名、面試第一名，綜合成績(jī)?cè)诒緧徫坏谝�，在同一面試組的21人中也是第一名。今年1月，劉非接到了渝中區(qū)人事局不予錄用的書面通知。

　　我看，如果說(shuō)劉非是因“一夜情”而毀，倒不如說(shuō)被公務(wù)員錄用背后的規(guī)則所毀。如果懷疑劉非的人品，那何必同意他報(bào)考；如果相信劉非的能力，又何必拒絕錄用他？

　　一個(gè)人犯錯(cuò)誤不可怕，可怕的是不給人改錯(cuò)的機(jī)會(huì)！向前看，劉非的綜合考試得分名列榜首，讓他發(fā)揮自己的才能，為民服務(wù)，未必就不是民眾所愿，也未必就不是民眾之福；向后看，劉非的“一夜情”經(jīng)歷不堪回首，糾纏不休，只能說(shuō)明糾纏者的小肚雞腸。然而，如今的劉非，“政治過(guò)硬，業(yè)務(wù)精良，成績(jī)顯著，是一位受領(lǐng)導(dǎo)贊賞，學(xué)生喜愛，家長(zhǎng)稱贊的優(yōu)秀教師”。我們?nèi)匀秽┼┎恍萦趧⒎堑倪^(guò)去，讓他因那一點(diǎn)永世不得翻身，公平嗎？對(duì)我們有什么好處呢？  
 

相關(guān)內(nèi)容推薦：