2021-10-08 10:11:56 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來(lái)源:安徽分院
【背景事件】
合肥綠園小區(qū) 是一處老式住宅小區(qū),多為6層樓梯房,居民上下樓多有不便,在申請(qǐng)加裝電梯期間,各條件皆符合相關(guān)規(guī)定,但是遭到一樓業(yè)主阻撓,街道工作人員多次協(xié)調(diào),未能達(dá)成一致意見,樓上住戶只能走司法程序維護(hù)自身利益。
近日,該案件已塵埃落定,二審維持原判,即該小區(qū)樓上業(yè)主贏得官司,一樓業(yè)主不得再阻礙施工的正常進(jìn)行。這也是合肥市首例關(guān)于“電梯加裝”的訴訟案。
【預(yù)測(cè)考題】
近年來(lái),各地老式小區(qū)紛紛加裝電梯,但是也有部分業(yè)主因無(wú)法達(dá)成一致意見而對(duì)簿公堂,影響了鄰里關(guān)系,對(duì)此,你怎么看?
【解讀問題】
表明態(tài)度
老舊小區(qū)加裝電梯是一項(xiàng)重要的民生工程,為大家的生活提供便利,當(dāng)然一定程度上會(huì)影響低樓層的采光、通風(fēng),部分業(yè)主雖然可以通過司法途徑解決問題,但是難免有傷鄰里和氣,我認(rèn)為大家應(yīng)該心平氣和進(jìn)行協(xié)商解決,莫將利國(guó)利民的好事弄巧成拙。
分析“電梯加裝”訴訟案的危害
1.影響電梯加裝的進(jìn)度,不利于鄰里團(tuán)結(jié)和諧,造成群眾矛盾。
2.群眾加裝電梯產(chǎn)生矛盾糾紛都希望通過司法途徑解決,增加了審判工作量,司法機(jī)關(guān)壓力大。
分析“電梯加裝”訴訟案的原因
1.加裝電梯影響低樓層住戶的采光、通風(fēng),其補(bǔ)償條件得不到滿足。
2.獲益的業(yè)主寄希望于街道、法律,不能誠(chéng)心誠(chéng)意進(jìn)行協(xié)商,不愿給低樓層業(yè)主相應(yīng)的補(bǔ)償。
3.街道居委會(huì)未能進(jìn)行前期宣傳,普法活動(dòng),沒有起到很好的協(xié)商調(diào)解作用。
提出減少此類訴訟案的對(duì)策
1.低樓層住戶理解加裝電梯的意義,互相體諒,同時(shí)學(xué)習(xí)法律知識(shí),遵循相關(guān)要求,用合理合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。
2.獲益的業(yè)主應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)建良好的鄰里關(guān)系,與其他業(yè)主真誠(chéng)溝通,就賠償問題達(dá)成一致。
3.政府應(yīng)當(dāng)對(duì)加裝電梯這項(xiàng)民生工程進(jìn)行宣傳,提高群眾對(duì)于此項(xiàng)工程的認(rèn)可度和配合度。同時(shí)也要多進(jìn)行普法宣傳,尤其是《民法典》中對(duì)于加裝電梯的相關(guān)規(guī)定。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
報(bào)名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......