2020年國考面試熱點(diǎn)：有多少人生經(jīng)得起“錯(cuò)換”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

【熱點(diǎn)背景】

4月25日，針對(duì)“錯(cuò)換人生28年”一事，河南大學(xué)淮河醫(yī)院院長張祎捷稱，該院正在自查，試圖厘清當(dāng)年這一錯(cuò)誤是如何犯的。為保證調(diào)查結(jié)果客觀公正，該院也會(huì)配合第三方的調(diào)查。

【參考思路】

據(jù)報(bào)道，“錯(cuò)換人生28年”指的是兩個(gè)家庭在同一個(gè)醫(yī)院同時(shí)產(chǎn)子，然后陰差陽錯(cuò)互相抱錯(cuò)對(duì)方孩子，并在各自養(yǎng)育對(duì)方孩子28年以后才無意中發(fā)現(xiàn)了這一問題，因此被稱為“錯(cuò)換人生28年”。

發(fā)生這樣的事誰都沒有想到。它猶如一顆重磅炸彈打破了兩個(gè)家庭的平靜。正如一方母親許女士所感，“沒想到電視上才有的事情發(fā)生在我身上。”更令人揪心的是，被“錯(cuò)換”的一方，目前不幸罹患肝癌，命懸一線，而他的養(yǎng)母本來正準(zhǔn)備割肝救子，那么現(xiàn)在該怎么辦?這一“變數(shù)”無疑讓這場(chǎng)突如其來的“錯(cuò)換事件”更加復(fù)雜和棘手。

面對(duì)當(dāng)前這一迫在眉睫的生死問題，以及涉及情感、人性和現(xiàn)實(shí)的多重考驗(yàn)，相信此時(shí)無論兩家人做出什么樣的選擇和決定，都是非常艱難和痛苦的。那么，是誰造成了眼前這一切?這起事件的源起不是天災(zāi)，不是意外，有可能就是徹頭徹尾的“人禍”。

首先，這兩家人其實(shí)是無辜的。從目前已知的情況來看，他們對(duì)當(dāng)年發(fā)生的一切都毫不知情，也非有意為之。由于這件事是當(dāng)年兩家在同一醫(yī)院產(chǎn)子時(shí)發(fā)生的，人們很容易推斷，如果不是這兩家人自己不小心“抱錯(cuò)了”，那極有可能就是醫(yī)院“搞錯(cuò)了”。如果真是醫(yī)院的責(zé)任，那這種錯(cuò)誤根本就不應(yīng)當(dāng)發(fā)生，這不是“人禍”又是什么?

其次，醫(yī)院同一時(shí)段集體產(chǎn)子常有，而抱錯(cuò)孩子之事卻并不多見。無論如何，這起事件必須一查到底，這不僅是給被“錯(cuò)換人生”的當(dāng)事人及其家庭一個(gè)交待，更是對(duì)人們“生育安全信心”的維護(hù)。

盡管這種事情只是偶發(fā)個(gè)例，但目前最重要的還是要查明原因，找到出錯(cuò)環(huán)節(jié)和追責(zé)，在嚴(yán)肅追責(zé)的同時(shí)，舉一反三修正程序、修補(bǔ)漏洞，做到永絕后患才行。

【材料來源】http://www.xinhuanet.com/comments/2020-04/27/c_1125910102.htm

相關(guān)內(nèi)容推薦：