2016年國(guó)考申論備考范文：推出“扶老人險(xiǎn)”的誠(chéng)信意義

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　2016國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名工作已經(jīng)結(jié)束，考生們都在做最后的沖刺準(zhǔn)備，備考國(guó)家公務(wù)員考試積累一定的范文是申論備考的必備環(huán)節(jié)。華圖教育為您整理2016年國(guó)考申論備考范文——推出“扶老人險(xiǎn)”的誠(chéng)信意義的相關(guān)信息，希望對(duì)考生們的復(fù)習(xí)備考有所幫助，詳情如下。

　　(支付寶推出“扶老人險(xiǎn)”)

　　本文針對(duì)“扶老人反被訛”這一2016年國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)，提供一篇申論范文，希望對(duì)考生本次2016年國(guó)考申論寫作有所幫助。

　　推出“扶老人險(xiǎn)”能否消解道德誠(chéng)信困境

　　老人摔倒到底扶不扶已經(jīng)成為當(dāng)下中國(guó)一個(gè)讓無(wú)數(shù)人頗為糾結(jié)的選擇題，網(wǎng)絡(luò)上各種段子也層出不窮，其中不乏帶有貼標(biāo)簽式的抹黑色彩，一時(shí)間“壞人變老”的結(jié)論也似乎得到了不少人的支持，這讓我們的社會(huì)公德和誠(chéng)信道德變得愈加脆弱。但是，惻隱之心人皆有之，人性當(dāng)中的善良畢竟難以磨滅。扶老人之前，道德和風(fēng)險(xiǎn)會(huì)讓我們糾結(jié)萬(wàn)分、難以抉擇。而支付寶和華安保險(xiǎn)公司恰好發(fā)現(xiàn)了人們心中糾結(jié)的那個(gè)點(diǎn)，聯(lián)手推出了“扶老人險(xiǎn)”。事實(shí)證明，“扶老人險(xiǎn)”在短短幾天之內(nèi)就賣出去2.6萬(wàn)份，可以說得上是銷售火爆、倍受歡迎。

　　用商業(yè)眼光來分析“扶老人險(xiǎn)”，無(wú)疑要佩服當(dāng)初推出這一新險(xiǎn)種的策劃人的敏銳眼光和經(jīng)濟(jì)頭腦。雖然每份保險(xiǎn)僅僅需要3元錢，看似很便宜，但是扶老人的機(jī)會(huì)其實(shí)每年都不見得碰的上一次，扶老人被訛詐的幾率會(huì)更小一些，況且保險(xiǎn)本身只承擔(dān)發(fā)生糾紛之后最多2萬(wàn)元的律師訴訟費(fèi)用，并不承擔(dān)對(duì)老人的民事賠償責(zé)任。這樣算下來，3元錢的保費(fèi)似乎也不那么的便宜了。支付寶和華安保險(xiǎn)公司能夠名利雙收，可以歸結(jié)于金融業(yè)創(chuàng)新帶來的巨大成果，這點(diǎn)我們無(wú)疑要大大點(diǎn)贊，也希望今后各個(gè)行業(yè)都可以積極創(chuàng)新，滿足群眾需求的同時(shí)還能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。

　　撇開商業(yè)價(jià)值不談，我們?cè)賮砜纯?ldquo;扶老人險(xiǎn)”的社會(huì)意義。人們?nèi)绻�認(rèn)為一份3元錢的“扶老人險(xiǎn)”就能從根本上解決當(dāng)下扶不扶老人的道德困境，那么就顯得有些過于樂觀了。仔細(xì)想一下，扶老人本身就是學(xué)雷鋒、做好事，如果做好人、做好事都需要買一份保險(xiǎn)，這就意味著我們平時(shí)做好人好事都需要一個(gè)門檻、需要一份保險(xiǎn)以求一份心安，這本身難道不是一個(gè)奇怪的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)心理么?其實(shí)， 如果試圖用 “扶老人險(xiǎn)”這個(gè)商業(yè)行為來解決誠(chéng)心道德問題，這就是藥不對(duì)癥，療效自然肯定也不會(huì)太好。不得不承認(rèn)，“扶老人險(xiǎn)”的推出給很多人，尤其是90后的年輕人打消了一些顧慮，為他們?cè)谏斐鲈�助之手的時(shí)候助了一把力。但是，這種效果僅僅是建立在心理安慰層面，并不能徹底彌合社會(huì)誠(chéng)信體系長(zhǎng)久以來出現(xiàn)的裂痕。想要從根本上解決“老人扶不扶”的道德困境，必須要從法制上入手。民法領(lǐng)域向來講究“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，老人在控告施救的好心人的時(shí)候，法院不能將舉證的責(zé)任完全推向施救者。只要這種斷案思維不改，今后還會(huì)發(fā)生越來越多的誣陷案。法律作為一種維權(quán)的使用工具，一旦天平傾斜，明顯偏向于一方，必然會(huì)導(dǎo)致被這一方肆意濫用，最終將會(huì)喪失法律的公正性。此外值得一提的是，以往法律上對(duì)于老人誣陷的行為基本上以批評(píng)教育為主，懲戒力度太輕會(huì)讓其他人以為誣陷的違法成本很低，這種破窗效應(yīng)會(huì)讓更多的人產(chǎn)生“反正老人誣告不犯法”的心理，這對(duì)構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信、提升老人群體的素質(zhì)道德都是不利的。因此對(duì)那些性質(zhì)惡劣的誣告行為和碰瓷訛詐行為，應(yīng)該增加處罰力度和曝光力度，提升其違法成本，讓更多的人在滋生誣告動(dòng)機(jī)的時(shí)候能夠仔細(xì)權(quán)衡一下利弊，考慮一下后果，這樣才能避免更多的誣告案發(fā)生。

　　提升公民道德素質(zhì)、構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信體系任重而道遠(yuǎn)，筆者希望在不久的將來，社會(huì)可以實(shí)現(xiàn)法制嚴(yán)明、誠(chéng)信友善，屆時(shí)我們不需要“扶老人險(xiǎn)”也可以放心扶、大膽扶，因?yàn)闉槲覀兲峁┍Ｕ�、給我們膽量和信心的不僅有法律，還有那誠(chéng)信的人心。(完)

　　【本文作者：一平。國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)原創(chuàng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)并保留作者署名�！�

　　以上就是2016年國(guó)考申論備考范文——推出“扶老人險(xiǎn)”的誠(chéng)信意義的分析和內(nèi)容，希望大家都能充分備考，考出好成績(jī)。更多國(guó)家公務(wù)員考試申論輔導(dǎo)信息敬請(qǐng)隨時(shí)關(guān)注華圖教育國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)!

　　>>>推薦

　　1.2016年國(guó)考申論備考范文：浮躁的文藝難燃“不滅的燈火”

　　2.2016年國(guó)考申論備考范文：生態(tài)文明是民意所在

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名基本信息問題
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名姓名|用戶名問題
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名網(wǎng)頁(yè)錯(cuò)誤問題
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名照片
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名報(bào)錯(cuò)問題
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)報(bào)名入口