時政熱點:鐵道部宣傳片，誰是誰的取款機?

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

劉雪松

在長達2年的籌拍、策劃、撥款、審片過程中，鐵道部能夠?qū)Ω哌_每秒61667元的花費心無存疑，讓人不得不懷疑這個宣傳片背后的大片里，還有沒有什么未知的內(nèi)情。

曾轟動全國的鐵道部“天價宣傳片案”，日前在鄭州鐵路運輸法院一審宣判，原鐵道部宣傳處處長陳誼菡因受賄罪被判有期徒刑8年。短短5分鐘的宣傳片，耗資1850萬，相當于每秒61667元。金額之高讓人咋舌，而片外的內(nèi)幕足足能夠拍出一部肅貪大片。

從披露的案情看，鐵道部和張藝謀，都是被兩家毫無知名度的文化公司給騙了。但實際上，想戳穿這個騙局并不難，鐵道部任何一個經(jīng)手的官員，只要撇開兩家文化公司直接與張藝謀方打探個細究，也不至于給人造成人傻錢多的印象。

原鐵道部宣傳處處長陳誼菡，后來是因“如實供述了辦案機關尚未掌握的受賄40萬元的犯罪事實”，而被“從寬量刑”判了8年。但在外界看來，陳誼菡對于查處鐵道部貪腐案件最具“客觀貢獻”意味的，顯然不是“如實供述”了受賄40萬，而是一不小心被調(diào)查人員在其家中查獲超過1000萬元的巨額現(xiàn)金和至少9個北京市房產(chǎn)證，從而暴露了其在鐵道部運輸局車輛部任副主任的丈夫劉瑞揚。

一部5分鐘的宣傳片要花1850萬，民眾的左心瓣還沒涼到底，一對在鐵道部任職的夫婦能夠在這臺“取款機”上貪得這么巨大的財富，人們頓時覺得右心瓣已經(jīng)涼透了。這分明是把自己手中的權(quán)力當成了取款機。

這部天價宣傳片，據(jù)說曾有媒體引用相關專家說法是，屬于“普通大學生都能拍得出來的”水準，有媒體估計頂多花費55.53萬元。這種評價與預估，雖然僅供參考，但看起來確實不像1850萬元的水平。

在長達2年的籌拍、策劃、撥款、審片過程中，鐵道部能夠?qū)�這兩家“毫無知名度”的文化公司深信不疑，對高達每秒61667元的花費心無存疑，對這部幾近粗制濫造的宣傳片信賴無疑，這些不合常理的無知，讓人不得不懷疑這個宣傳片背后的大片里，還有沒有未知的內(nèi)情。

這部天價宣傳片，是一部可以載入反腐史冊的反面樣片。圍繞這部宣傳片，僅僅扎緊防腐的制度籬笆還不夠，抓一個原宣傳處處長結(jié)案不夠，還應該通過這個項目的制作過程，厘清兩家文化公司與鐵道部內(nèi)部的關系。要讓鐵道部當初涉及這部宣傳片的官員明白，出來混總是要還的。
 

相關內(nèi)容推薦：