時(shí)政熱點(diǎn)：該如何消除霧霾

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院陳學(xué)明教授撰文認(rèn)為，造成生態(tài)危機(jī)，帶來(lái)嚴(yán)重霧霾的不是別的，正是資本邏輯，因?yàn)橘Y本最重要的屬性就是效用、增殖，消除霧霾應(yīng)當(dāng)在正確對(duì)待和利用資本上下功夫。而打破能源壟斷，實(shí)際上是在進(jìn)一步推進(jìn)資本化，是在進(jìn)一步強(qiáng)化霧霾的“發(fā)動(dòng)源”。

確如陳學(xué)明教授所言，霧霾的罪魁禍?zhǔn)�，就是資本邏輯。“如果有20%的利潤(rùn)，資本就會(huì)蠢蠢欲動(dòng);如果有50%的利潤(rùn)，資本就會(huì)冒險(xiǎn);如果有100%的利潤(rùn)，資本就敢于冒絞首的危險(xiǎn);如果有300%的利潤(rùn)，資本就敢于踐踏人間一切的法律……”在利潤(rùn)面前，更不用說(shuō)制造霧霾了。然而，出發(fā)點(diǎn)正確，并不意味著結(jié)論一定正確。陳學(xué)明教授推導(dǎo)出的“打破能源壟斷是在進(jìn)一步強(qiáng)化霧霾發(fā)動(dòng)源”的結(jié)論，就完全淪為了開歷史倒車、為落后辯護(hù)。

運(yùn)動(dòng)的、賺錢的資金叫資本;運(yùn)動(dòng)的、賺錢的知識(shí)或智慧叫智本。錢在沒有智本的人手中，要么是單純的資金，要么就是“敢于踐踏人間一切法律”的資本;但錢一旦落入有智本的人手中，就不僅是資本了，也就不止是追求300%的利潤(rùn)，甚至不止是追求3000%的利潤(rùn)。比如，軟銀的孫正義，當(dāng)時(shí)投資阿里巴巴的2千萬(wàn)美元，阿里巴巴上市后價(jià)值達(dá)580億美元，就獲取了2500倍的利潤(rùn)。

其實(shí)，馬克思在描述資本邏輯的時(shí)候，還有一句話，那就是“股份公司是人類歷史上最偉大的發(fā)明”。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮克迪在《21世紀(jì)資本論》一書中，進(jìn)一步詳細(xì)闡釋了馬克思的這一發(fā)現(xiàn)，那就是“R>G”這個(gè)公式，300多年的資本主義歷史，證明資本收益率總是大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。因?yàn)橛辛斯煞莨�司，就有了現(xiàn)代意義的資本市場(chǎng)，就有了指向預(yù)期的市盈率，就有了獲取上千倍利潤(rùn)的可能。

而恰恰相反，如果一家企業(yè)成了霧霾的“發(fā)動(dòng)源”，別說(shuō)賺取上千倍的利潤(rùn)，資本本身就會(huì)望而卻步的。人類要生存，要發(fā)展，在技術(shù)的限制下，不得不去侵犯自然界原有的神圣性、敬畏感。也就是說(shuō)，霧霾是人類發(fā)展中的問(wèn)題，只能依靠發(fā)展來(lái)解決。因?yàn)閴艛�，人們就別無(wú)選擇，不得不任其制造霧霾;因?yàn)橛袎艛嗬麧?rùn)，就不會(huì)主動(dòng)思考技術(shù)的進(jìn)步。馬克思更是曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“壟斷阻礙技術(shù)的進(jìn)步”，因?yàn)橐�維持壟斷價(jià)格，要避免無(wú)形損耗的損失。

馬克思說(shuō)過(guò)，科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力、競(jìng)爭(zhēng)是價(jià)值規(guī)律的實(shí)現(xiàn)形式、競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是優(yōu)勝劣汰。當(dāng)我們的法律劃出明確紅線之后，資本可能會(huì)冒絞首的危險(xiǎn)，為了高利潤(rùn)不惜血本無(wú)歸，但資本家不會(huì)，因?yàn)樗麄兠靼�，生命是最寶貴的。也正因?yàn)橘Y本冒險(xiǎn)的本質(zhì)，推動(dòng)著法律紅線不斷明確，推動(dòng)著技術(shù)不斷進(jìn)步，推動(dòng)著人類不斷敢于夢(mèng)想，推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)。也正因?yàn)橘Y本家不愿冒絞首的危險(xiǎn)，所以法律紅線起了作用。

所以，當(dāng)我們把生態(tài)危機(jī)、霧霾與資本邏輯聯(lián)系在一起，強(qiáng)調(diào)正確對(duì)待和利用資本來(lái)消除霧霾，就是要主張進(jìn)一步強(qiáng)化資本邏輯，而不是完全廢除。只有發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)，只有進(jìn)一步打破能源壟斷，激活市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，資本才有了更多的選擇機(jī)會(huì)，我們?cè)谥贫ǚ�律紅線時(shí)才不會(huì)那么投鼠忌器。資本要盈利，最終必然落實(shí)到生產(chǎn)，或多或少必然會(huì)制造霧霾;但在法律紅線之下，資本會(huì)最終會(huì)選擇制造霧霾最少的能源與企業(yè)，從而自然淘汰霧霾的“批發(fā)者”。如此循環(huán)，人類才能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，不斷節(jié)能減排，減少霧霾。

霧霾與人類活動(dòng)相關(guān)，將人都假設(shè)為理性的經(jīng)濟(jì)人，以馬克思主義的觀點(diǎn)和方法來(lái)分析問(wèn)題、開出藥方，是值得提倡的。然而，作為大學(xué)教授，只抓住馬克思的一兩個(gè)論點(diǎn)，就犯了以偏概全的錯(cuò)誤。如果這種錯(cuò)誤，是有意為落后的能源壟斷辯護(hù)，就更可惡了。實(shí)際上，黨的十八屆三中全會(huì)，就已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，要“建設(shè)統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”，大學(xué)教授又豈能如此呢?

相關(guān)內(nèi)容推薦：